Решение № 2-1257/2020 2-1257/2020~М-1117/2020 М-1117/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-1257/2020

Дело № 2-1257/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Серовой Т.Е.,

при секретаре Натальиной З.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к финансовому уполномоченному по правам потребительских услуг об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> по обращению потребителя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 принято решение № <данные изъяты> о частичном удовлетворении требований ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 44 986 рублей 00 копеек, с которым истец не согласен. Просит суд признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> об удовлетворении требований ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 44 986 рублей 00 копеек незаконным, отменить его и принять по делу новое решение о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив мнение истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Федеральный закон от 4 июня 2018 г. № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» принят в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг, определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, при этом он не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, принятым по спору между потребителем финансовых услуг и этой организацией.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 принято решение № <данные изъяты> о частичном удовлетворении требований ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 44 986 рублей 00 копеек.

Указанным решением установлено следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.09.2019 вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством MAN TGA, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, был причинен вред принадлежащему Заявителю Транспортному средству.

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии <данные изъяты>.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Заявитель обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русоценка» по направлению АО «ГСК «Югория» подготовило экспертное заключение № <данные изъяты>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составила 97 700 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» в адрес Заявителя было направлено уведомление о необходимости предоставить документы компетентных органов, оформленных надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатило Заявителю страховое возмещение в сумме 97 700 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Заявителем было направлено в адрес АО «ГСК «Югория» заявление с требованиями произвести выплату величины утраты товарной стоимости Транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ Заявителем было направлено в адрес АО «ГСК «Югория» претензионное письмо с требованиями произвести выплату страхового возмещения в сумме 56 800 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока страховой выплаты, расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 8 500 рублей 00 копеек, расходов на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований Заявитель приложил подготовленное по его инициативе экспертное заключение ИП ФИО6 № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного с учетом износа составила 154 500 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русоценка» по направлению АО «ГСК «Югория» подготовило экспертное заключение № <данные изъяты>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составила 140 700 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатило Заявителю страховое возмещение в сумме 43 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатило Заявителю неустойку в сумме 21 698 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» также было произведено перечисление в бюджет налога на доходы физических лиц удержанного у Заявителя в сумме 3 242 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты>.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в части взыскания суммы страхового возмещения не оспаривается. АО ГСК «Югория» не согласен с решением только в части взысканной неустойки.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ установлено, что общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Заявитель обратился в АО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ., последний день двадцатидневного срока для осуществления страховой выплаты приходится на нерабочий день ДД.ММ.ГГГГ, днем окончания срока является ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно документам, предоставленным Заявителем и АО «ГСК «Югория», часть страхового возмещения в сумме 97 700 рублей 00 копеек получена Заявителем ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 28 календарных дней.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 календарных дней), составляет 27 356 рублей 00 копеек (1 % от 97 700 рублей 00 копеек х 28 дней).

Часть страхового возмещения в сумме 43 000 рублей 00 копеек получено Заявителем ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 99 календарных дней.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (99 календарных дней), составляет 42 570 рублей 00 копеек (1 % от 43 000 рублей 00 копеек х 99 дней).

Таким образом, общая сумма неустойки, подлежащая взысканию, составила 69 926 рублей 00 копеек.

Общая сумма неустойки, выплаченная АО «ГСК «Югория» Заявителю, составляет 24 940 рублей 00 копеек, из которых 3 242 рубля 00 копеек правомерно удержаны и перечислены в бюджет в качестве налога на доходы физических лиц.

Учитывая вышеизложенное, требование Заявителя о выплате неустойки удовлетворено в сумме 44 986 рублей 00 копеек (69 926 рублей 00 копеек - 24 940 рублей 00 копеек).

Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п.21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», решение финансового уполномоченного законно и обоснованно, приведенный в решении расчет неустойки является верным.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя истца о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность является чрезмерно высокой.

Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, размер выплаченной страховщиком неустойки, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную страховщиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного с АО ГСК «Югория» неустойки до 30 000 рублей, изменив решение ответчика в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ГСК «Югория» удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> по заявлению ФИО1 к АО «ГСК «Югория», снизив размер неустойки до 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Новоуренгойский городской суд.

Судья: Т.Е. Серова