Решение № 2-4067/2017 2-4067/2017~М-4413/2017 М-4413/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-4067/2017

Гр. дело № 2-4067/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 07 декабря 2017 года

Засвияжский районный суд в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Чапурных М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения Банк перечислил ответчику 285 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 285 000 руб., проценты за пользование кредитом - 18,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям. В настоящее время принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Задолженность ответчика составила в размере проченного основного долга в сумме 227 242 руб. 67 коп., штрафа (неустойки) – 1 038 руб. 77 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме проченного основного долга в сумме 227 242 руб. 67 коп., штрафа (неустойки) – 1 038 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины 5 482 руб. 81 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ. между ней и банком был заключен кредитный договор на сумму 285 000 руб. на срок 60 месяцев. Кредитный договор ответчица оформила на свое имя, но денежными средствами воспользовался ее брат. Брат некоторое время погашал задолженность по кредитному договору лично. В 2015 году брат ответчицы умер, в настоящее время ей затруднительно оплачивать образовавшеюся задолженность в той сумме, которая была установлена графиком платежей к кредитному договору. В связи с этим, просила предоставить рассрочку исполнения судебного акта

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что признание ответчицей исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (далее ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1). Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (часть 2). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3).

Решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка сменилось на АО.

Судом установлено, что между сторонами заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 285 000 руб. с взиманием процентной ставкой 18,99 % годовых на 60 месяцев. Ответчик обязался производить ежемесячные платежи в размере 7 400 руб. согласно графика платежей (п. 1,2,4,6 индивидуальных условий), что подтверждается индивидуальными условиями № № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением заемщика, анкетой –заявлением.

Свои обязательства по погашению кредита ответчик надлежащим образом не исполнила, допустила просрочки по погашению суммы кредита.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик допустила просрочки по погашению кредита, не производил платежи, что усматривается из выписки из лицевого счета, сведения об отсутствии задолженности ответчиком суду не представлены, то требования Банка о взыскании задолженности по основному долгу и процентов подлежит удовлетворению.

По расчету истца сумма задолженности составила по основному долгу 227 242 руб. 67 коп.

Поскольку ответчик не представила суду доказательств об отсутствии задолженности по уплате основного долга, процентов, то иск Банка в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

По расчету истца размер неустойки за период с 18.06.2015 г. по 18.09.2015 г. в общей сумме составил 1 038 руб. 77 коп., из них за просрочку уплаты основного долга 585 руб. 68 коп., процентов – 453 руб. 09 коп.

Таким образом, в пользу истца следует взыскать с ответчика задолженность по соглашению кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме основного долга 227 242 руб. 67 коп., неустойки 1 038 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 482 руб. 81 коп.

Оснований для предоставления отсрочки суд не находит.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений других органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, из содержания вышеуказанной нормы ГПК РФ следует, что суд, принявший решение, может его рассрочить решение суда лишь после вступления данного решения в законную силу и до приведения в исполнение.

Суд полагает, что представитель ответчика заявил ходатайство о рассрочке исполнения решения преждевременно, основания для его удовлетворения отсутствуют.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании за № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 281 рубль 44 копейки, а именно: просроченный основной долг – 227 242 рубля 67 копеек, неустойка (штраф) – 1 038 рублей 77 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 482 рубля 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Лисова