Определение № 2А-2422/2017 2А-2422/2017~М-1874/2017 М-1874/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2А-2422/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года г. Ханты-Мансийск

Тюменская область

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.,

при секретаре Валиахметовой А.Р.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1 ФИО5, предоставившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ диплом о наличии высшего юридического образования,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело № 2а-2422/2017 по административному исковому заявлению ФИО8 к ФИО9 о признании незаконными решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Ханты – Мансийский районный суд ХМАО – Югры Тюменской области с требованиями о признании незаконным решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с истечением срока ограничения въезда на территорию Российской Федерации.

Заслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит основания для прекращения производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими Федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии ч.1, ч.2 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Срок действия оспариваемого решения УФМС России по ХМАО-Югре истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно запрет на въезд на территорию Российской Федерации отпал. Таким образом, на момент рассмотрения спора в суде права, свободы и законные интересы ФИО2 не нарушаются, имеются основания для прекращения производства по делу.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку обжалуемое решение перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.194, 195, ч.1 ст.225 Кодекса административного судопроизводства РФ, п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-2422/2017 по административному исковому заявлению ФИО10 к ФИО11 о признании незаконными решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

Возвратить ФИО12 государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати дней со дня принятия путем подачи частной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.А. Литвинова