Решение № 2-126/2021 2-126/2021~М-27/2021 М-27/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-126/2021

Дело №2-126/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., при секретаре помощнике судьи Стрельниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 151 382 рублей, с уплатой процентов по условиям договора. Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Ответчик свое обязательство по возврату кредита, уплате процентов не исполняет.

29.06.2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц по договору уступки прав (требований) №727 ООО «Экспресс-Кредит», согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению N 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания договора и приложения N 1 к нему. Договор вступает в силу в дату подписания обеими сторонами договора и приложения N 1.

Истец просил учесть положения п. 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», из которых следует право банка переуступить права требования по договору организации, не имеющей лицензии.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 06 апреля 2015 г. по 30 сентября 2016 г. в размере 177997.18 руб., которая составляет 2/3 часть образовавшейся задолженности по сумме основного долга и процентов, из которых 100 921.33 руб. сумма основного долга, 77075.85 руб. сумма неуплаченных процентов, истец также просил взыскать судебные расходы 4759.94 руб.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность за период с 07.01.2016 г. по 29.06.2017 г.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 иск не признала, суду пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности. Также просила учесть, что ранее по решению суда по иску ООО «Экспресс- Кредит» уже взыскивалась сумма долга. ФИО1 выплачивала задолженность по исполнительному документу.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились. О слушании дела уведомлялись надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца ФИО2 подтвердила, что ФИО1 уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, не желает принимать участие в судебном заседании.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, с участием представителя ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 06.04.2015 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 151 382 рублей.

Заемщик обязался оплачивать кредит и проценты за пользование кредитом в размере 34.5 % годовых.

Кредитный договор соответствует ст.ст. 161, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Условия договора ответчиком не оспорены.

Как следует из выписки из лицевого счета, ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по оплате кредита и процентов, что является основанием для взыскания имеющейся задолженности.

Задолженность по кредитному договору составила за период с 06 апреля 2015 г. по 29 июня 2017 г. в размере 177997.18 руб., которая составляет 2/3 часть образовавшейся задолженности по сумме основного долга и процентов, из которых 100 921.33 руб. сумма основного долга, 77075.85 руб. сумма неуплаченных процентов.

29.06.2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц по договору уступки прав (требований) №727 ООО «Экспресс-Кредит», согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению N 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания договора и приложения N 1 к нему. Договор вступает в силу в дату подписания обеими сторонами договора и приложения N 1.

Из согласно Приложению №1 Перечня уступаемых прав ( требований), права по кредитному договору, заключенному с Якута., перешли к ООО «Экспресс-Кредит».

На момент заключения договора цессии сумма долга составила 266995.77 руб., из которых сумма основного долга 151 382 руб. сумма неуплаченных процентов 115613.77 руб.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В силу пункта 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу пункта 13 кредитного договора, заемщик дал согласие банку на уступку права требования по договору кредитования третьему лицу.

Следовательно, ООО «Экспресс-кредит» имеет право взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и ФИО1

Из материалов дела также следует, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному по заявлению ООО «Экспресс Кредит» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1, в размере основного долга 50 460.67 руб. и процентов – 38 537.92 руб., которая составляет 1/3 часть задолженности по договору за период с 06.04.2015 г. по 29.06.2017 г. В рамках исполнения указанного решения суда с ФИО1 производились удержания.

Вместе с тем, ответчик не предоставил суду сведения о погашении суммы долга по кредитному договору в полном объеме. Документов, подтверждающих оплату задолженности, не предоставлено. Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

В рамках рассмотрения настоящего дела истец просил взыскать задолженность по кредитному договору за тот же период, но уже 2/3 части суммы долга, то есть той части, которая ранее не была взыскана.

Так, установлено, что из суммы основного долга в размере 151 382 руб. – 50460.67 руб., что взыскано по судебному приказу от 18.05.2018 г., остаток суммы основного долга составил 100 921.33 руб. Из суммы начисленных процентов – 115 613.77 руб. взыскано 38 537.92 руб. Остаток невыплаченных процентов составил 77 075.85 руб.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 17 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" предусмотрено о том, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из кредитного договора, ФИО1 обязалась оплачивать кредит путем перечисления аннуитетного платежа ежемесячно, начиная с 06.04.2015 г. и по 06.04.2020 г.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 11.06.2020 г.,

Судебный приказ отменен 21.07.2020 г. С исковым заявлением обратился 29.12.2020 г., то есть в 6 месячный срок со дня отмены судебного приказа.

Следовательно, срок исковой давности следует исчислять со дня первоначального обращения в суд с 11.06.2020 г.

То есть с учетом срока исковой давности, истец не пропустил срок исковой давности на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа с 11.06.2017 г.

Таким образом, с учетом пропуска срока исковой давности, задолженность подлежит взысканию с 11.06.2017 г.

С учетом обязанности заемщика вносить плату ежемесячно, при наличии графика платежей и полного расчета суммы задолженности на дату заключения договора уступки права, то есть на 29.06.2017 г., взысканию с ответчика подлежит сумма долга в размере основного долга 100 921.33 руб., процентов 1733.33 руб. Расчет суммы долга с учетом пропуска срока исчислялся по графику платежей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3253.09 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору в размере основного долга 100 921.33 руб., процентов 1733.33 руб., а также судебные издержки в размере 3253.09 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Окончательная форма решения принята 18 марта 2021 г.

Председательствующий судья: Е.Н. Казакова

УИД: 04RS0020-01-2021-000045-48