Решение № 2-144/2018 2-144/2018 (2-2131/2017;) ~ М-2096/2017 2-2131/2017 М-2096/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-144/2018

Дело №2-144/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Совалевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Межрегиональная распределительная компания Юга» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании фактически понесенных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Межрегиональная распределительная компания Юга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании фактически понесенных расходов, указав в иске, что между ним и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 16.01.2015г. №. Отношения между ФИО1, имеющим намерение осуществить технологическое присоединение к электросетям, и обществом регламентированы Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12,2004 № 861. В соответствии с п. 3 и 6 Правил технологического присоединения, общество на основании заявки ФИО1 обязано заключить с ним договор на технологическое присоединение, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств ФИО1 мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил технологического присоединения. По условиям п. 1,2 Договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - ответвление от опоры для электроснабжения склада сжиженного газа, расположенного по адресу: <адрес>, а ФИО1 обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Пунктом 5 Договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 6 месяцев со дня заключения договора, то есть истек 16.07.2016. В указанный срок сторонами договора на технологическое присоединение должны быть осуществлены все мероприятия по технологическому присоединению, указанные в п. 18 Правил технологического присоединения, а именно: подготовка и выдача сетевой организацией технических условии; выполнение технических условии заявителем и сетевой организацией; проверка сетевой организацией выполнения заявителем технических условий; осмотр (обследование) при соединяемых энергопринимающих устройств заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата фиксация коммутационного аппарата в положении «включено»). В соответствии с абзацем 3 п. 15 Правил технологического присоединения в адрес заявителей, за исключением заявителей, указанных в абзацах первом и втором настоящего пункта, сетевая организация направляет для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 30 дней со дня получения заявки. Общество одновременно с договором направило в адрес ФИО1 технические условия. Согласно требованиям договора ответчик обязан надлежащим образом выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка ответчика, последний обязан уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, однако уведомление не поступало. Порядок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, ставит соблюдение сроков технологического присоединения с его стороны в зависимость от выполнения технических условий со стороны ответчика. Неисполнение условий договора ответчиком влечет невозможность для организации исполнить договор в целом. При этом у общества возникает риск наступления негативных последствий, в виде гражданско-правовой и административной ответственности за несвоевременное исполнение договора технологического присоединения. 10.11.2016 от ФИО1 получено письмо о расторжении договора. В адрес ФИО1 20.12.2016г. направлено соглашение о расторжении договора. Понесенные расходы сетевой организации состоят из расходов, связанных с подготовкой технических условий и строительством ВЛ-0,4 кВ для технологического присоединения объекта заказчика. Понесенные расходы на подготовку и выдачу технических условий составляют 23 433,41 руб. При исполнении договора организация понесла расходы на строительство ВЛ-0,4 кВ для технологического присоединения объекта ФИО1 Стоимость принимаемых основных фондов составляет 103 770,39 руб. С учетом НДС 18 % - 122 449,06 руб. Таким образом, фактически понесенные расходы составляют 145 882,47 руб. 22.01.2015 ответчик частично внес плату по договору на сумму 21 187,88 руб. Таким образом, оставшаяся сумма понесенных расходов составляет 124 694,59 руб. Известно, что ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 04.10.2016г.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть договор от 16.01.2015г. № об осуществлении технологического присоединения, заключенный между ним и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в его пользу фактически понесенные расходы в размере 124 694,59 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 447 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Межрегиональная распределительная компания Юга», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором, также, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме (л.д. 47).

Ответчик ФИО1 неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судебные извещения о времени и месте судебного заседания, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении.

Согласно ст. 117 ГПК, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, считает необходимым исковые требования ПАО «Межрегиональная распределительная компания Юга» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании фактически понесенных расходов, удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «МРСК Юга» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 16.01.2015 №, что подтверждается представленной его копией (л.д. 11-12, 13).

Судом установлено, что отношения между ФИО1, имеющим намерение осуществить технологическое присоединение к электросетям и ПАО «МРСК Юга» регламентированы Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861.

В соответствии с пунктами 3 и 6 вышеуказанных правил, ПАО «МРСК Юга» на основании заявки ФИО1 обязано заключить с ним договор на технологическое присоединение, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств заявителя мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих правил.

Согласно условиям п. 1, 2 договора ПАО «МРСК Юга» принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 - ответвление от опоры для электроснабжения склада сжиженного газа, расположенного по адресу <адрес>, а ФИО1 обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

В п.5 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 6 месяцев со дня заключения договора (16.01.2015), таким образом, видно, что срок истек 16.07.2015г.

В установленный срок сторонами договора на технологическое присоединение должны быть осуществлены все мероприятия по технологическому присоединению, указанные в п. 18 Правил технологического присоединения, а именно: подготовка и выдача сетевой организацией технических условии; выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией; проверка сетевой организацией выполнения заявителем технических условий осмотр (обследование) при соединяемых энергопринимающих устройств Заявителя; осуществление сетевой организацией, то есть ПАО «МРСК Юга» фактического присоединения объектов ФИО1 к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено»).

Согласно абз. 3 п. 15 Правил технологического присоединения, ПАО «МРСК Юга» направляет для подписания заполненный и подписанный проект договора в 2 экземплярах и технические условия, как неотъемлемое приложение к договору в течение 30 дней со дня получения заявки.

Судом установлено, что ПАО «МРСК Юга» одновременно с договором направило в адрес ФИО1 технические условия, как и предусмотрено установленными сторонами правилами.

Согласно п. 8 Договора ФИО1 обязан надлежащим образом выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя – ФИО1, указанные в технических условиях. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка ФИО1, он обязан уведомить ПАО «МРСК Юга» о выполнении технических условий. Однако уведомления о выполнении технических условий от ФИО1 в адрес ПАО «МРСК Юга» не поступало.

Кроме того, порядок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленный п. 18 Правил технологического присоединения, ставит соблюдение сроков технологического присоединения со стороны сетевой организации в зависимость от выполнения технических условий со стороны заявителя.

Неисполнение условий договора ФИО1 влечет невозможность для ПАО «МРСК Юга» исполнить договор в целом. При этом у ПАО «МРСК Юга» возникает риск наступления негативных последствий, в виде гражданско-правовой и административной ответственности за несвоевременное исполнение договора технологического присоединения.

Как усматривается из материалов дела, 10.11.2017г. ПАО «МРСК Юга» от ФИО1 получено письмо о расторжении договора (л.д. 15).

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «МРСК Юга» направило в адрес ФИО1 соглашение о расторжении договора (л.д. 16, 17). Указанное письмо получено ФИО1 23.12.2016г. (л.д. 18, 19).

Судом установлено, что подписанное ФИО1 соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения в ПАО «МРСК Юга» обратно не поступило.

Как следует из п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, фактически понесенные расходы ПАО «МРСК Юга» состоят из расходов, связанных с подготовкой технических условий и строительством ВЛ-0,4 кВ для технологического присоединения объекта заказчика.

Размер фактически понесенных расходов, связанных с подготовкой технических условий определяется на основании Постановления РСТ РО от 25.12.2013 № 71/2.

Согласно Приложению 1 к вышеуказанному постановлению, ставка платы за подготовку и выдачу ПАО «МРСК Юга» технических условий ФИО1 составляет 327,74 руб./кВт. Присоединяемая по договору мощность - 71,5 кВт.

Соответственно, фактически понесенные расходы на подготовку и выдачу технических условий составляют 23 433,41 руб., из расчета: 327,74 руб./кВт х 71,5 кВт.

При исполнении договора ПАО «МРСК Юга» понесло расходы на строительство ВЛ-0,4 кВ для технологического присоединения объекта ФИО1, что подтверждается Актом приемки законченного строительством объекта от 28.05.2015 № 12, где стоимость принимаемых основных фондов составляет 103 770,39 руб. С учетом НДС 18 % с ФИО1 следует взыскать расходы на строительство ВЛ-0,4 кВ в размере 122 449,06 руб., из расчета: 103 770,39 руб. х 1,18. (л.д. 20-21)

Таким образом, фактически понесенные расходы составляют: 23 433,41 руб. + 122 449,06 руб. = 145 882,47 руб.

Из материалов дела видно, что ФИО1 частично оплачены расходы по договору в сумме 21 187,88 руб., что подтверждается платежным поручением № 8 (л.д. 22).

На основании вышеизложенного расчета, с ФИО1 подлежит взысканию 124 694,59 руб. (145 882,47 руб. - 21 187,88 руб.).

Согласно представленным суду сведениям из ЕГРЮЛ, ответчик ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 04.10.2016, в связи с чем иск к гражданину ФИО1 не подведомственен арбитражному суду и рассматривается в суде общей юрисдикции.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 9447 рублей, что подтверждается платежным поручением № 25697 от 30.10.2017 года. (л.д. 7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной ПАО «Межрегиональная распределительная компания Юга» государственной пошлины в сумме 9447 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Межрегиональная распределительная компания Юга» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании фактически понесенных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор от 16.01.2015г. № об осуществлении технологического присоединения, заключенный между ПАО «МРСК Юга» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Юга» фактически понесенные расходы в размере 124 694 (Сто двадцать четыре тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 59 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Юга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 447 (Девять тысяч четыреста сорок семь) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: