Решение № 2-2698/2020 2-2698/2020~М-1886/2020 М-1886/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-2698/2020

Дело № 2-2698/2020

УИД <№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области, в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при помощнике судьи Мерденове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2698/2020 по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Металл Люкс» о признании пункта договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки за нарушение сроков выполнение работ, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Металл Люкс» о признании пункта договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки за нарушение сроков выполнение работ, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между сторонами заключен договор на выполнение работ, согласно которому исполнитель обязался в установленный договором срок осуществить работы по изготовлению и монтажу металлической лестницы на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, <...> пос. Серебряные родники, д. 18. Сторонами согласованы срок, перечень и стоимость работ. Заказчик свои обязательства по оплате работ по изготовлению металлической винтовой лестницы выполнил надлежащим образом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от <дата> на сумму 150 000 руб. 00 коп. Исполнитель работы, поименованные в договоре, не выполнил. Претензии истца о возврате уплаченных по договору денежных средств, выплате неустойки добровольно не удовлетворил.

Истец просит суд признать п. 5.2 договора от <дата>, заключенного между ООО «Металл Люкс» и ФИО1, недействительным; взыскать с ООО «Металл Люкс» денежные средства, уплаченные по договору, в размере 150 000 руб. 00 коп., в связи с отказом от исполнения договора, неустойку за просрочку выполнения работ за период с <дата> по <дата> в размере 295 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 237 500 руб. 00 коп.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, воспользовался своим правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца – ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – представитель ООО «Металл Люкс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебных извещений по юридическому адресу общества и адресу фактического места нахождения, имеющегося в материалах дела.

Исходя из изложенного, суд признает систематическую неявку ответчика неуважительной. Следовательно, учитывая, что настоящее гражданское дело находится в производстве суда длительное время, а несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает право граждан и юридических лиц на судебную защиту (ст. ст. 2, 46 Конституции РФ и ст. 2 ГПК РФ), суд с целью не нарушения прав истца, исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

В соответствии с ч.1, 2 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Таким образом, законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую деятельность.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Металл Люкс» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № б/н, согласно которому исполнитель обязуется в установленный договором срок осуществить работы по изготовлению и монтажу металлической лестницы на объекте, расположенному по адресу: <...> пос. Серебряные родники, д. 18, а заказчик обязуется принять изделие и работу и оплатить их в соответствии с условиями договора, а также выполнить иные обязательства, установленные договором.

Наименование работ, количество, размеры и иные требования к изделию определены в техническом задании (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора, а именно: высота лестницы – 3175 мм, форма лестницы – винтовая на опоре, ширина марша – после разработки проекта, перила – нержавеющие по эскизу заказчика, поручень – пластиковый диаметр 50 мм, материал ступеней – стальной лист, цвет каркаса – черный, отделка ступеней – нержавеющие накладки, изготовление винтовой лестницы – 146 000 руб., грунтование и покраска – 9 000 руб., ограждение нержавеющее с пластиковым поручнем – 100 000 руб., доставка и монтаж – 40 000 руб., общая стоимость – 295 000 руб.

Сроки выполнения работ определены в п. 2.2 договора: 1 этап – разработка эскизного проекта и чертежей (в течение 5 рабочих дней после поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу организации); 2 этап – изготовление и покраска изделий (в течение 20 рабочих дней после согласования эскизного проекта и чертежей); 3 этап – монтаж изделий (в течение 4 рабочих дней).

В соответствии с п. 3.2 договора заказчик производит оплату следующими платежами: стоимость 1 этапа в размере 150 000 руб. в день подписания договора; стоимость 2 этапа в размере 145 000 руб. в течение трех рабочих дней с момента окончания работ и подписания акта приемки выполненных работ.

Истцом произведена оплата 1 этапа в размере 150 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата>.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. У суда не имеется оснований полагать, что при заключении договора № б/н от <дата> стороны были не свободны при определении условий договора. Судом не установлено, что, совершая сделку, исполнитель и заказчик находились под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечение тяжелых обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) либо во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

<дата> и <дата> истцом в адрес ООО «Металл Люкс» направлены претензии о возвращении оплаченных денежных средств и выплате неустойки.

Ответов на претензии не последовало, требования ФИО2 на сегодняшний день ответчиком не исполнены, обратного в судебном заседании не доказано.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации его права, предусмотренного ст. 32 Закона.

Так, истец в установленном законном порядке обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных денежных средств по договору, ввиду не исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, поименованных в договоре от <дата>.

Ч. 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает, что каждой стороной должны быть доказаны те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания выплаченного по договору № б/н от <дата> платежа в размере 150 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 5.2 договора № б/н от <дата> исполнитель за нарушение по своей вине сроков исполнения договора уплачивает по письменному заявлению заказчика неустойку в размере 0,1% от общей стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости всего договора.

Разрешая заявленные ФИО2 требования в части признания указанного условия договора недействительным, суд, руководствуясь п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» приходит к выводу о том, что в ст. 28 Закона установлен минимальный размер неустойки, в виду чего не может быть уменьшен сторонами при заключении договора.

В связи с этим суд признает пункт 5.2 договора № б/н от <дата> ущемляющим права потребителя, противоречащим действующему законодательству и удовлетворяет требование ФИО2 о признании его недействительным.

Основываясь на положениях п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит суд взыскать с ООО «Металл Люкс» неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 295 000 руб. 00 коп.

При этом, в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В связи, с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку выполнения работ по договору в размере оплаченного истцом платежа в размере 150 000 руб. 00 коп., оснований для взыскания неустойки в большем размере суд не усматривает.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что исполнителем какие-либо требования о возмещении фактически понесенных расходов не заявлено, доказательств несения таких расходов не представлено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется вне зависимости от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, нарушением его прав в качестве потребителя со стороны ответчика, требования разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 7 000 руб. 00 коп.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы взысканных в пользу истца денежных средств, что составляет 153 500 руб. 00 коп. ((150000,00 + 150000,00 + 7000,00)/50%), при этом, ответчик ходатайства о снижении размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлял, в связи с чем суд не вправе производить такое снижение без заявления ответчика, занимающегося предпринимательской деятельностью.

На основании п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 94, 98, 103 ГПК РФ, с ИП ООО «Металл Люкс» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6 500 руб. 00 коп.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199, 235 -237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Металл Люкс» о признании пункта договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки за нарушение сроков выполнение работ, компенсации морального вреда и штрафа– удовлетворить частично.

Признать п. 5.2 договора от <дата>, заключённого между «Металл Люкс» и ФИО2, недействительным.

Взыскать с ООО «Металл Люкс» в пользу ФИО2 денежные средства по договору от <дата> в размере 150 000 руб. 00 коп., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 150 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб. 00 коп., штраф в размере 153 500 руб. 00 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО2 к ООО «Металл Люкс» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнение работ – отказать.

Взыскать с ООО «Металл Люкс» в доход государства госпошлину в размере 6 500 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено: <дата>.

Судья В.А. Татаров