Решение № 2-541/2017 2-541/2017 ~ М-601/2017 М-601/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-541/2017

К делу № 2-541/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «29» ноября 2017 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко О.В.,

секретаря Коваленко Л.Н.,

с участием:

истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1,

ответчика по первоначальному иску, истца по встречному исковому заявления ФИО2,

представитель ФИО1, ФИО3, ФИО4 – адвокат Сотниковой Е.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, Л.Н.НБ. о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что при жизни его матери ФИО5 принадлежало <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности земельного участка и расположенного на нем жилого дома находящиеся по адресу: <адрес>, которые она на основании завещания составленного нотариусом Щербиновского нотариального округа ФИО6 завещала своими детям следующим образом: <данные изъяты> доля ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ФИО7 Не отменив ранее составленное завещание, 02.09.2011 года ФИО5 составила договор дарения доли вышеуказанного земельного участка и жилого дома, согласно которому ФИО1 была подарена <данные изъяты> доли, ФИО2 и ФИО7 по <данные изъяты> доли каждому. Кроме этого истец указывает, что по семейным обстоятельствам он подарил своему брату ФИО7 принадлежащую ему <данные изъяты> доли вышеуказанного недвижимого имущества на основании договора дарения от 02.10.2012 года, по условиям которого истец имел право на возврат подаренного им имущества, в случае если он переживет своего брата. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, о чем отделом ЗАГС администрации <адрес> составлена запись акта о смерти №. При этом в наследство на имущество ФИО7 состоящее из <данные изъяты> доли вышеуказанного недвижимого имущества вступила его жена ФИО8, которая в свою очередь подарила унаследованную долю вышеуказанного недвижимого имущества матери истца ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО5, о чем отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти №. В установленный законом срок истец и ответчики обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5, однако нотариусом Щербиновского нотариального округа ФИО6 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку имелось неотмененное ФИО5 вышеуказанное завещание. Истцу нотариусом Щербиновского нотариального округа ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю денежных средств внесенных во вклад, а также компенсации к закрытому счету. Истец просил суд признать за ним ФИО1 право в общей долевой собственности в порядке наследования после смерти его матери ФИО5 на <данные изъяты> долю в общей долевой собственности земельного участка категории земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>, кадастровый № и <данные изъяты> доли в общей долевой собственности, расположенного на нем жилого дома, <данные изъяты> года постройки, построен из материала: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, инвентарный №, литер <данные изъяты> этажность: <данные изъяты>, подземной этажностью: 0, по адресу: <адрес>, а а также просил суд признать за ним ФИО1 право на оставшуюся сумму 4 000,00 рублей в части компенсационной выплаты по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации.

Ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 предъявлен встречный иск к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, в котором истцы по встречному исковому заявлению указывают, что они, как и истец по первоначальному иску являются наследниками после смерти ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец по встречному исковому заявлению ФИО2 указывает, что он является наследником первой очереди, а истцы по встречному исковому заявлению ФИО3, и ФИО4 указывают, что они являются наследниками по праву представления, поскольку их отец ФИО7 умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся родным сыном ФИО5 Истец по встречному исковому заявлению ФИО2 просил суд признать за ним право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли земельного участка кадастровый №, площадью <данные изъяты>., земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства и <данные изъяты> доли расположенного на нем здания, кадастровый №, назначение: жилой дом, наименование: жилой дом, количество этажей <данные изъяты>, в том числе подземных 0, год ввода в эксплуатацию по завершению строительства: <данные изъяты>, год завершения строительства: <данные изъяты>, расположенное по адресу (местоположение): <адрес>, №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истцы по встречному исковому заявлению ФИО9, ФИО10 просили суд признать за ними в равных долях по <данные изъяты> доли права общей долевой собственности земельного участка кадастровый №, площадью <данные изъяты>., земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства и <данные изъяты> доли расположенного на нем здания, кадастровый №, назначение: жилой дом, наименование: жилой дом, количество этажей <данные изъяты> в том числе подземных 0, год ввода в эксплуатацию по завершению строительства: <данные изъяты> год завершения строительства: <данные изъяты> расположенное по адресу (местоположение): <адрес>, №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец по первоначальному иску ФИО1 в судебном заседании поддержал требования первоначального искового заявления, просил суд их удовлетворить по указанным в первоначальном иске основаниям, против удовлетворения требований встречного искового заявления не возражал.

Ответчики по первоначальному иску и истцы по встречному исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 требования первоначального искового заявления признали, не возражали против их удовлетворения. При этом ответчики по первоначальному иску и истцы по встречному исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 подержали требования встречного искового заявления, просили суд их удовлетворить по указанным во встречном исковом заявлении основаниям.

Представитель третьего лица - межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновским районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО11, действующая на основании доверенности, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Возражений относительно исковых требований не предоставила.

Представитель третьего лица – нотариус Щербиновского нотариального округа ФИО6 надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Возражений относительно исковых требований не предоставила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся надлежаще уведомленных участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, ФИО2, адвоката Сотникову Е.В., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) прекращается смертью.

Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В судебном заседании установлено, и подтверждено копией свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти №.

В установленный законом срок истец по первоначальному иску и истцы по встречному исковому заявлению обратились к нотариусу Щербиновского нотариального округа ФИО6 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5, что подтверждается копией наследственного дела № 68/2016 от 25.04.2016 года. Из копии документов указанного наследственного дела установлено, что истец по первоначальному иску ФИО1 приходится сыном умершей ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что родителями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: отец ФИО12, мать ФИО5, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении <адрес>, Шабельский с/ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. Родителями истца по встречному исковому заявлению ФИО2 согласно копии повторного свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ являются: отец ФИО12, мать ФИО5, о чем бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о рождении №.

Кроме этого из представленных суду документов следует, что истцы по встречному исковому заявлению ФИО3 (девичья фамилия Кирпун), ФИО4, (девичья фамилия Кирпун) приходятся умершей ФИО5 внучками исходя из следующего.

Представленная суду копия повторного свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что родителями ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются отец ФИО12, мать ФИО5, о чем отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о рождении №. Согласно копии свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. При этом родственная связь между умершим ФИО7 и истицей ФИО4 подтверждается копией свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует что родителями ФИО13 (ФИО14) ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: отец ФИО7, мать ФИО8 Родственная связь между умершим ФИО7 и истицей ФИО9 подтверждается копией свидетельства о рождении серии III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует что родителями ФИО15 (ФИО16) ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: отец ФИО7, мать ФИО8

Также в материалах вышеуказанного наследственного дела имеется копия постановления об отказе в совершении нотариального действия от 20.09.2016 года № 1 согласно которому нотариус Щербиновского нотариального округа ФИО6 отказала истцу по первоначальному иску ФИО1, и истцу по встречному исковому заявлению ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю каждому спорного земельного участка и расположенного на нем жилого дома, так как имеются разночтения в долях указанного имущества

Умершая ФИО5 согласно копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № является правообладателем <данные изъяты> доли жилого дома, <данные изъяты> года постройки, построен из материала: саманный кирпич, пристройка отапливаемая: блоки бетонные, общей площадью <данные изъяты> инвентарный №, литер <данные изъяты>, этажность: <данные изъяты> подземной этажностью: 0, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме этого ФИО5 согласно копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № является правообладателем <данные изъяты> доли земельного участка, кадастровый №, площадью <данные изъяты>., земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства.

С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, а также встречные исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования – подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец по первоначальному иску и истцы по встречному исковому заявлению обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то они приняли наследство своей матери и бабушки в полном объеме.

Согласно п. 4 Постановление Правительства РФ от 25 декабря 2009 года № 1092 «О порядке осуществления в 2010 - 2015 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации» в случае смерти в 2001 - 2017 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, в порядке, предусмотренном пунктом 8 настоящих Правил: в размере 6 тыс. рублей, если сумма вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).

Рассматривая требования истца по первоначальному иску ФИО1 о признании за ним права на оставшуюся сумму 4 000,00 рублей в части компенсационной выплаты по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, судом установлено.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом Щербиновского нотариального округа ФИО6, наследником имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в <данные изъяты> доле истец по первоначальному иску ФИО1 Из указанного свидетельства следует, что оно выдано на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, а также на компенсации к закрытому счету № хранящемуся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк.

То, что истец по первоначальному иску ФИО1 взял на себя осуществить погребение умершей ФИО5 на кладбище <адрес>, подтверждается копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении факта способа рытья могилы для захоронения», а также копией справки выданной главой Шабельского сельского поселения Щербиновского района от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, требования истца по первоначальному иску ФИО1 о признании за ним права на оставшуюся сумму компенсационной выплаты по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковой требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти его матери ФИО5 на <данные изъяты> долю в общей долевой собственности земельного участка категории земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>, кадастровый № и <данные изъяты> доли в общей долевой собственности, расположенного на нем жилого дома, <данные изъяты> года постройки, построен из материала: саманный кирпич, пристройка отапливаемая: блоки бетонные, общей площадью <данные изъяты>, инвентарный №, литер <данные изъяты>, этажность: <данные изъяты>, подземной этажностью: 0, по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право на сумму 4 000,00 рублей в части компенсационной выплаты по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации.

Встречные исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли земельного участка кадастровый №, площадью <данные изъяты> земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства и <данные изъяты> доли расположенного на нем здания, кадастровый №, назначение: жилой дом, наименование: жилой дом, количество этажей <данные изъяты>, в том числе подземных 0, год ввода в эксплуатацию по завершению строительства: <данные изъяты>, год завершения строительства: <данные изъяты>, расположенное по адресу (местоположение): <адрес>, №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО17 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО9, ФИО10 по <данные изъяты> доли за каждой права общей долевой собственности земельного участка кадастровый №, площадью <данные изъяты>., земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства и <данные изъяты> доли за каждой расположенного на нем здания, кадастровый №, назначение: жилой дом, наименование: жилой дом, количество этажей <данные изъяты>, в том числе подземных 0, год ввода в эксплуатацию по завершению строительства: <данные изъяты>, год завершения строительства: <данные изъяты>, расположенное по адресу (местоположение): <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для истца по первоначальному исковому заявлению ФИО1, и истцов по встречному исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 для регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд.

Судья Бондаренко О.В.