Решение № 2-472/2021 2-472/2021~М-360/2021 М-360/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-472/2021Задонский районный суд (Липецкая область) - Гражданские и административные Гражданское дело № 2-472/2021 Именем Российской Федерации 09 июня 2021 г. г. Задонск Задонский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Антиповой Е.Л., при секретаре Кликанчук В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.02.2020 года в размере 189 505 руб. 32 коп., в том числе: просроченный основной долг – 174 036 руб. 55 коп., просроченные проценты – 7 402 руб. 99 коп., неустойку за просроченный основной долг – 7 733 руб. 26 коп., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 990 руб. 05 коп. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования кредитного договора <***> от 05.02.2020 г. выдало ФИО1 кредит на сумму 180 000 рублей под 17,0 % годовых сроком на 11 месяцев. Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн». В соответствии с п. 11 Заявления о присоединении, сформированное Заявление в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью, удостоверяющего центра «КОРУС Консалтиг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписав в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договором кредитования на бумажном носителе, собственноручной подписью Заемщика. Банк перед Должником свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет Заемщика сумму кредита. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей, что подтверждается графиком платежей. Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% закаждый день просрочки от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой вступления исполнения обязательства. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами согласованному сторонами графику платежей. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредит неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредит возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 05.10.2020 по 05.04.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 189 505,32 руб., в том числе: просроченный основной долг - 174 036,55 руб.; просроченные проценты - 7 402,99 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 7 733,26 руб.; неустойка за просроченные проценты - 332,52 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, ей (ответчику) направлялись письма с требованием досрочно возвратить Банку сумму кредита. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 02.03.2021 г. по заявлению должника. Требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору до настоящего момента не выполнено. В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном возражении на иск указала на то, что она в течении 23 лет являлась индивидуальным предпринимателем. С 26 марта 2020 г. были закрыты все рынки и ярмарки Липецкой области из-за пандемии коронавируса. Она была лишена полностью доходов, не могла исполнять кредитные обязательства, неоднократно обращалась в банк с требованием предоставления кредитных каникул, но постоянно получала отказ.В настоящее время она прекратила предпринимательскую деятельность, зарегистрировалась на рынке труда в качестве безработного с доходом 1 500 руб. в месяц. Просила отказать в иске. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст.810 ГК РФ и ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования кредитного договора <***> от 05.02.2020 г. выдало индивидуальному предпринимателю ФИО1 кредит на сумму 180 000 рублей под 17,0 % годовых сроком на 11 месяцев. Во исполнение заключенного кредитного договора Банком на счет ответчика ФИО1 было перечислено 180 000 рублей. Кредитный договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн». В соответствии с п. 11 Заявления о присоединении, сформированное Заявление в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью, удостоверяющего центра «КОРУС Консалтиг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписав в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договором кредитования на бумажном носителе, собственноручной подписью Заемщика. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей, что подтверждается графиком платежей. Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% закаждый день просрочки от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой вступления исполнения обязательства. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами согласованному сторонами графику платежей. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредит неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредит возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Судом установлено, что ответчик ФИО1 неоднократно допускала несвоевременное внесение платежей, то есть нарушала существенные условия Кредитного договора. Согласно выписке из ЕГРИП 30.12.2020 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила деятельность. За период с 05.10.2020 по 05.04.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 189 505,32 руб., в том числе: просроченный основной долг - 174 036,55 руб.; просроченные проценты - 7 402,99 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 7 733,26 руб.; неустойка за просроченные проценты - 332,52 руб. За указанный период ответчиком была произведена оплата на общую сумму 22 401 руб. 62 коп. Судом проверен данный расчет, математически он составлен верно и вытекает из условий договора. Доказательств, опровергающих правильность расчетов размера задолженности, ответчиком не представлено. Истец направлял требование в адрес ФИО1 о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако, задолженность погашена не была. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 02.03.2021 на основании ст. 129 ГПК РФ. Оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется. При изложенных обстоятельствах, заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4990 руб. 05 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 294-299 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 05.02.2020 г. за период с 05.10.2020 г. по 05.04.2021 г. в сумме 189 505 руб. 32 коп., в том числе: - просроченный основной долг – 174 036 руб. 55 коп.; просроченные проценты – 7 402 руб. 99 коп., неустойка за просроченный основной долг – 7 733 руб. 26 коп., неустойка за просроченные проценты – 332 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 990 руб. 05 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий Е.Л.Антипова Решение в окончательной форме принято 15.06.2021 г. Суд:Задонский районный суд (Липецкая область) (подробнее)Судьи дела:Антипова Е.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |