Решение № 2-3470/2018 2-3470/2018~М-3236/2018 М-3236/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-3470/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.С.,

с участием истца ФИО2, его представителя адвоката ФИО6 (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

в отсутствие представителя ответчика – Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа, извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела без его участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, просил, с учетом уточнения требований, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью 76,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> инвентарным номером №;

признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью 76,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> инвентарным номером №;

В обоснование заявленных требований сослался на то, что фактически принял наследство после смерти наследодателей.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель адвокат ФИО6 иск поддержали.

Суд, в силу требований ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика – департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа, извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав доказательства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт смерти отца истца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Горбюро ЗАГС администрации <адрес> и <адрес>.

Завещания наследодатель не оставил.

О праве собственности ФИО3 на жилой <адрес> (ранее – ФИО1) <адрес>, свидетельствует регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, справка ГУП <адрес> «Белоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из технического паспорта на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого <адрес>, составляет 76,9 кв.м., жилая – 34,3 кв.м.

Как установлено судом из объяснений истца, показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, после смерти ФИО3 наследство в виде вышеуказанного жилого дома было фактически принято братьями – ФИО2 и ФИО4, который фактически проживал в нем на момент смерти отца и был постоянно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует домовая книга.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельств о смерти II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили тот факт, что после смерти брака ФИО4 иных наследников кроме ФИО2, нет, он фактически принял наследство после смерти брата, с 1999 года постоянно проживает в нем с семьей.

До этого также следил за техническим состоянием дома, производил ремонт, обрабатывал земельный участок.

Согласно представленных в суд платежных документов за 2017-2018 годы, истец регулярно оплачивает коммунальные услуги по вышеуказанном жилому дому.

В соответствии с ответами нотариусов Старооскольского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №,от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО13 о ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ №, ВРИО нотариуса ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственные дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

Представленные истцом вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В силу ч.2 и ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Фактическое принятие ФИО2 наследства после смерти отца и брата – по <данные изъяты> доли жилого <адрес> после смерти каждого из наследников, подтверждается показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, платежными документами, свидетельствующими о том, что заявитель несет расходы на содержание наследственного имущества.

Сведения о принятии наследства иными наследниками первой или второй очереди, в суд не представлены.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически принял наследство после смерти отца и брата и в силу ч.2 ст. 218, ч.1, ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, приобрел право собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью 76,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> инвентарным номером №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью 76,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> инвентарным номером №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.

Судья подпись Ю.М. Зайцева

<данные изъяты>