Решение № 2-1189/2026 2-1189/2026~М-484/2026 М-484/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-1189/2026

Дело № 2-1189/2026

22RS0011-02-2026-000671-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Изембаевой А.А.,

при секретаре Ростовцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 54 990,45 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 27 118,96 руб. за период с *** по ***, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от *** и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно, банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ***, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента / расчетом задолженности.

Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

*** ПАО «Восточный экспресс банк» (сокр. наим. ПАО КБ «Восточный» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ». *** ООО «Национальная служба взыскания», сокр. ООО «НСВ» уступил право (требования) по данному кредитному договору Непубличное акционерное общество Профессиональна коллекторская организация «Первое клиентское бюро». *** Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовав в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. *** Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. *** Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд и отсутствия доказательств уважительности причин пропуска срока.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что *** между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен Договор кредитования .

В заявлении клиента на заключение Соглашения о кредитовании счета ФИО1 указал, что настоящее заявление следует рассматривать как предложение (оферту) ОАО КБ «Восточный» о заключении Соглашения о кредитовании счета на условиях, изложенных в разделе. Данные о кредитовании счета (ТБС) настоящего заявления, типовых условиях кредитования счета и правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» при дальнейшем упоминании именуемое «Соглашение о кредитовании счета».

Вид кредита – Кредитная карта первая, лимит кредитования 100 000 руб., ставка годовая 37%, полная стоимость кредита 31%.

Минимальный обязательный платеж в погашение кредита (%) состоит из: 10% от использованного кредитного лимита рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 500 руб.; суммы начисленных процентов: за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия); суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт); суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии. Максимальный размер МОП - 13 742 руб., срок – до востребования, срок льготного периода 56 дней.

Подписывая настоящее заявление ФИО1 заявил о своем предложении (Оферте) Банку заключить с ним договор о дистанционном банковском обслуживании, на условиях, изложенных в «Правилах дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, дал согласие на подключение к сервисам дистанционного банковского обслуживания «Интернет –банк», «Мобильный банк», «SMS-банк», «Телефон-банк».

Подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный», а также Тарифами Банка, которые будут взиматься в случае заключения Договора.

ОАО КБ «Восточный» принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме.

Заемщик в свою очередь согласился со всеми условиями договора, обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за их пользование, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает движение денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности) и ответчиком не оспаривалось.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ***, представленному Банком, задолженность заемщика по договору составляет задолженность по основному долгу в размере 54 990,45 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 27 118,96 руб.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

*** ПАО «Восточный экспресс банк» (сокр. наим. ПАО КБ «Восточный» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждаете Договором об уступке прав (требований) от ***.

*** ООО «Национальная служба взыскания», сокр. ООО «НСВ» уступил право (требования) по данному кредитному договору Непубличное акционерное общество Профессиональна коллекторская организация «Первое клиентское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) от *** и выпиской из Приложения к Договору уступки прав (требований) от ***.

*** Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

*** Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

*** Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В ходе рассмотрения дела от ответчика ФИО1 поступили письменные возражения, в которых он просит применить к заявленным НАО ПКО «Первое клиентское бюро» требованиям срок исковой давности, поддержанные ответчиком и его представителем в судебном заседании.

Разрешая ходатайство ФИО1 о применении срока исковой давности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция высказана в п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №4 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ***).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

*** мировым судьей судебного участка ... края вынесен судебный приказ, на основании которого с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» взыскана сумма задолженности по договору от *** в размере 20 000 руб., расходы по оплату госпошлины в размер 400 руб.

На основании представленных возражений ответчика определением мирового судьи от *** судебный приказ от *** отменен, в связи с чем срок для предъявления исковых требований истекал ***.

С настоящим иском истец обратился в суд *** (согласно почтовому штемпелю), вместе с тем истец заявляет ко взысканию задолженность за период с *** по ***, то есть на момент обращения в суд с исковым заявлением срок исковой давности истек.

Учитывая изложенное, а также отсутствие других достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, которые в силу положений ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствовали бы о новом течении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, при том положении, что истец на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока для обращения с соответствующими требованиями не ссылался, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Изембаева

Мотивированный текст решения изготовлен 29.04.2026.