СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2072/2019 2-2072/2019~М-380/2019 М-380/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-2072/2019

Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-2072/2019

Мотивированное
решение

изготовлено 28.05.2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Чипашвили Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа №/дата на сумму 1596819 рублей, до дата, под 24 % в год. Пунктом 2.2 договора установлено, что возврат суммы займа производится по графику, указанному в приложении. Вместе с тем, заемщик обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнил частично, с августа 2016 года платежи прекратил полностью. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1501607,87 рублей, проценты в размере 800757,69 рублей, неустойку в размере 2238867,10 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 30906 рублей.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении не поступало.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении не поступало.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО3 дата был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 предоставил ФИО3 денежные средства в размере 1596819 рублей, сроком до дата, под 24 % годовых, что также подтверждается договором займа и распиской заемщика от дата.

Довод истца о том, что до настоящего времени сумма долга по договору займа не возвращена, ответчиком не оспорен.

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, требование о взыскании суммы займа в размере 1501607,87 рублей основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с условиями договора займа от дата, за предоставленный займ ответчик обязуется выплатить истцу проценты в размере 24 % годовых, что с учетом требований истца начисленных на дата составляет 800757,69 рублей.

В силу п. 3.1 договора, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, что по состоянию на дата составляет 2238867,10 рублей.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30906 рублей подтверждаются письменными доказательствами и подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа № от дата в размере 1501607,87 рублей, проценты в размере 800757,69 рублей, неустойку в размере 2238867,10 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 30906 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Н. Бойко