Решение № 2-3228/2020 2-411/2021 2-411/2021(2-3228/2020;)~М-3170/2020 М-3170/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-3228/2020

Дело №2-411/2021

64RS0047-01-2020-005081-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

с участием:

представителя истца Комитета по управлению имуществом администрации МО «Город Саратов»: ФИО1, представившей доверенность от <дата>,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО2: ФИО3, представившей доверенность от <дата>,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ответчика по встречному иску) администрации МО «Город Саратов»: ФИО4, представившего доверенность от <дата>,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Комитета по финансам администрации МО «Город Саратов»: ФИО5, представившей доверенность от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом г. Саратова к ФИО6 (ФИО7), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области об изъятии жилого помещения путем его выкупа, о прекращении права собственности на жилое помещение, о признании права собственности на жилое помещение, по встречному иску ФИО2 к администрации МО «Город Саратов», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Комитет по управлению имуществом администрации МО «Город Саратов» об обязании предоставить в собственность жилое помещение,

установил:

Комитет по управлению имуществом г. Саратова обратился с исковыми требованиями к ФИО6 (ФИО7), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области об изъятии жилого помещения путем его выкупа, о прекращении права собственности на жилое помещение, о признании права собственности на жилое помещение, в обоснование которого указал, что ФИО7 является собственником жилого помещения <данные изъяты> в праве собственности на жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> расположенного в жилом доме по адресу: <адрес>

На основании заключения межведомственной комиссии от <дата> № многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Жилые помещения, расположенные по вышеуказанному адресу принадлежат ответчику на основании договора дарения <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на десятикомнатную квартиру от <дата>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись о регистрации.

Право собственности на жилое помещение возникло у ФИО7 после признания многоквартирного дома аварийным.

Постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от <дата> № утверждена ведомственная целевая программа «Переселение граждан города Саратова из аварийного жилищного фонда в 2019-2025 годах». Срок переселения установлен до <дата>.

Переселение граждан из указанного аварийного дома осуществляется в рамках Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

Решением Саратовской городской Думы от 06.12.2019 № 59-461 «О бюджете муниципального образования «Город Саратов» на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов» на выкуп жилых помещений у собственников в связи с изъятием соответствующего земельного участка для муниципальных нужд в 2020 году предусмотрены денежные средства в размере 2528,4 тыс. руб.

Постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» № от <дата> «Об изъятии земельного участка и жилых помещений для муниципальных нужд», в соответствии с частью 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, был изъят для муниципальных нужд земельный участок и жилые помещения, расположенные в многоквартирном доме, находящемся на занимаемом земельном участке по адресу: <адрес>.

Постановление в установленном законом порядке направлено в орган, осуществляющий государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав, сведения о наличии решения об изъятии объекта недвижимости для государственных и муниципальных нужд внесены.

Во исполнение указанного постановления Комитетом по управлению имуществом города Саратова в адрес ответчика было направлено Соглашение с собственником жилого помещения о возмещении за изымаемое жилое помещение. Возмещение (выкупная цена изымаемого жилого помещения) за изымаемую квартиру составляет 678161,52 рублей.

Действующим жилищным законодательством установлен отдельный порядок расчета размера возмещения за изымаемое жилое помещение для граждан, которые приобрели право собственности в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Ответчик до сих пор не заключил вышеуказанное Соглашение и значится собственником жилого помещения в аварийном доме по настоящее время.

Таким образом, в связи с не заключением с собственником аварийного жилого помещения соглашения об изъятии у него жилого помещения, на основании п.9 ст.32 ЖК РФ у Комитета возникли основания для принудительного изъятия жилого помещения.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит суд, изъять жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый №) на 102/1000 доли в праве общей долевой собственности на десятикомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты>., путем выкупа с выплатой возмещения собственнику в размере 678161,52 рублей.

Прекратить право собственности ФИО7 на <данные изъяты> на жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на <данные изъяты> на жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Со встречным исковым заявлением обратилась ФИО2 к администрации МО «Город Саратов», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Комитет по управлению имуществом администрации МО «Город Саратов» об обязании предоставить в собственность жилое помещение, в обоснование которого указала, что ФИО2 на праве собственности принадлежит <данные изъяты> в праве общейдолевой собственности на десятикомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>.

Право собственности на данное имущество возникло у ФИО2 на основании договора дарения от <дата>, заключенного с матерью истицы ФИО <дата> на основании заключения межведомственной комиссии № многоквартирный <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации муниципального образования город Саратов от <дата> № указанный дом включен в ведомственную целевую программу «Переселение граждан города Саратова из аварийного жилищного фонда в 2019-2025 годах».

Летом 2019 года ФИО2 обратилась в администрацию г. Саратова с заявлением, в котором просила при переселении из аварийного жилищного фонда предоставить ей взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение.

Постановлением администрации от <дата> № «Об изъятии земельного участка и жилых помещений для муниципальных нужд» земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № на котором расположен жилой дом по адресу: <адрес>, изъят для муниципальных нужд.

ФИО2 приобрела право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру на основании договора дарения от <дата>.

Тем самым истица с 2014 года приобрела право на получение жилого помещения взамен аварийного.

Кроме того, именно в целях исполнения обязанности по ликвидации аварийного жилищного фонда и переселения граждан, <адрес> был включен в ведомственную целевую программу «Переселение граждан г. Саратова из аварийного жилищного фонда в 2019-2025 годы», которая была утверждена <дата>, то есть также до принятия Федерального закона от <дата> №.

Спорная жилая комната была приобретена в <дата> бабушкой истицы ФИО на основании договора купли-продажи. В <дата>. бабушка подарила свои <данные изъяты> в праве общей долевой собственности своей дочери (матери истицы) ФИО

После признания дома аварийным в <дата> ФИО предложила своей дочери переоформить комнату на нее для того, чтобы ФИО2 занималась оформлением всех необходимых документов, связанных с предоставлением в собственность другого благоустроенного жилого помещения, поскольку здоровье ФИО не позволяло ей заниматься этим самой. Так как в <дата> каких-либо ограничений действующего законодательства относительно собственника аварийного имущества не имелось, истица согласилась. Кроме того, ФИО2 фактически проживала в спорном жилом помещении до того момента, пока в силу технического состояния дома это было возможно.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в действиях истицы отсутствует злоупотребление правами, предоставленными ч. 8.1 ст. 32 ЖК РФ в связи с признанием дома аварийным, а поэтому в данной конкретной ситуации отсутствуют основания для лишения истицы права на предоставление другого жилого помещения взамен аварийного.

На основании изложенного, истец просит суд, обязать администрацию муниципального образования г. Саратов предоставить ФИО2 в собственность благоустроенное жилое помещение равнозначное по общей площади занимаемому жилому помещению, признанному непригодным для проживания, но не менее <данные изъяты>., отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах населенного пункта - город Саратов Саратовской области взамен изымаемой <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на десятикомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в рамках ведомственной целевой программы «Переселение граждан города Саратова из аварийного жилищного фонда в <данные изъяты>», утвержденной постановлением администрации муниципального образования города Саратов № от <дата>.

В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску), представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Участники процесса не возражали рассмотреть дело в отсутствии ответчика (истца по встречному иску), представителей третьих лиц.

Принимая во внимание мнение участников процесса и, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика (истца по встречному иску), представителей третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) поддержал заявленные требования в полном объеме, дав пояснения аналогично изложенным в иске. В удовлетворении встречного иска просил отказать.

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) просила в удовлетворении первоначального иска отказать в полном объеме. Встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ответчика по встречному иску) администрации МО «Город Саратов», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Комитета по финансам администрации МО «Город Саратов» просили первоначальные исковые требования удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, который полагал необходимым отказать в удовлетворении первоначального иска, а встречные требования удовлетворить в полном объеме, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Судом установлено, что на основании заключения межведомственной комиссии от <дата> № многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим реконструкции. Также, согласно данного заключения, жилой дом восстановлению и санации не подлежит.

<дата> администрацией муниципального образования «Город Саратов» издано распоряжение № «О мероприятиях по отселению из многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>

Данным распоряжением на собственников помещений возложена обязанность в течение 4 месяцев, произвести отселение из занимаемых жилых помещений.

На Комитет по управлению имуществом города Саратова возложена обязанность по проведении мероприятий по предоставлению гражданам, проживающим в многоквартирном доме, на условиях социального найма, жилых помещений; осуществить мероприятия по формированию земельного участка, занимаемого многоквартирным домом; включить сведения об аварийности жилых помещений в реестр муниципальной собственности.

<дата>, то есть после признания дома аварийным ФИО7 (после смены фамилии ФИО2) по договору дарения (матерью ФИО2 – ФИО) <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на десятикомнатную квартиру приобрела <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от <дата> № утверждена ведомственная целевая программа «Переселение граждан города Саратова из аварийного жилого фонда в 2019-2025 годах».

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> включен в программу переселения (п. 41) со сроком исполнения до <дата>

Земельный участок под многоквартирным домом, расположенном по адресу: <адрес> изъят для муниципальных нужд на основании постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» от <дата> №.

<дата> (передано на почту <дата>) в адрес ФИО7 направлено соглашение о выкупе жилого помещения по цене в размере 678161,52 руб.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области ФИО7 сменила фамилию на ФИО2.

Из подп. 3.2 п. 2 ст. 235 ГК РФ следует, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (ст. 239.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника.

В силу ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном ч.ч. 1-3, 5-9 ст. 32 данного кодекса.

По общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 ЖК РФ, то есть в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа.

Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену (ч. 8 ст. 32 ЖК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в разделе втором Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2010 г., в случае если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3 ст. 2, чт. 16 Федерального закона «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.

При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Часть 1 ст. 6 ЖК РФ закрепляет общеправовой принцип действия законодательства во времени: акт жилищного законодательства не имеет обратной силы и применяется к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Как установлено в судебном заседании постановлением администрации муниципального образования город Саратов от <дата> № многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> включен в ведомственную целевую программу «Переселение граждан города Саратова из аварийного жилищного фонда в 2019-2025 годах».

Данное постановление было утверждено до введения в действие пункта 8.2 статьи 32 ЖК РФ – 17.12.2019. Поскольку в законе о внесении изменений в Жилищный кодекс РФ от 27.12.2019 не указано о распространении этой нормы на ранее возникшие правоотношения, то, по общему принципу действия законодательства во времени, акт жилищного законодательства, не имеет обратной силы и распространяется на правоотношения, возникшие после введения его в действие.

Учитывая, что на момент введения в действие п.8.2 статьи 32 ЖК РФ, ФИО2 имела в собственности жилое помещение, признанное аварийным и подлежащим сносу, которое было включено в адресную программу о переселении граждан из жилищного фонда признанного аварийным, то в силу действующей редакции статьи 32 ЖК РФ на 27.12.2019, она имела право требовать либо выплаты выкупной цены за изымаемое жилое помещение, либо предоставления другого благоустроенного жилого помещения на праве собственности.

Более того, при рассмотрении дела установлено, что ответчик (истец по встречному иску), <дата> обращалась в администрацию Октябрьского района г. Саратова с заявлением о предоставлении ей жилого помещения, при том, что от выкупной стоимости она отказалась. Данный факт подтверждается заявлением ФИО2 с отметкой о его принятии администрацией Октябрьского района МО «Город Саратов».

Согласно разъяснениям, содержащимся в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019), правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации на переселение граждан из аварийного жилищного фонда путем создания некоммерческой организации, осуществляющей функции по предоставлению такой финансовой поддержки, устанавливает Федеральный закон "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", согласно ч. 1 ст. 3 которого в целях данного федерального закона создается государственная корпорация - Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства.

Под переселением граждан из аварийного жилищного фонда в п. 3 ст. 2 данного федерального закона понимается принятие решений и проведение мероприятий в соответствии со ст. 32 и 86, чч. 2 и 3 ст. 88 ЖК РФ.

Под предоставлением финансовой поддержки за счет средств Фонда в п. 4 ст. 2 данного федерального закона понимается, среди прочего, предоставление Фондом целевых средств бюджетам субъектов Российской Федерации на безвозвратной и безвозмездной основе на переселение граждан из аварийного жилищного фонда на условиях, предусмотренных этим же федеральным законом.

По общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 ЖК РФ, то есть в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в данном доме путем выкупа.

Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену (ч. 8 ст. 32 ЖК РФ).

Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого, равнозначного, жилого помещения либо его выкуп.

При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Таким образом, включение жилых помещений в региональную адресную программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда расценивается в качестве обстоятельства, расширяющего объем жилищных прав собственников помещений при переселении их из аварийного жилищного фонда по сравнению с положениями ч. 8 ст. 32 ЖК РФ, а исключение жилого помещения из указанной программы, осуществленное с нарушением положений ст. 16 Федерального закона "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", может привести к нарушению прав граждан, являющихся собственниками данного помещения.

Согласно части 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на дату приобретения истцом жилого помещения, по соглашению с собственником жилого помещения ему могло быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Таким образом, обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, расположенного в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, производилось путем его выкупа либо предоставления другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену по соглашению с собственником.

Тем самым истец с 2019 года приобрела право на получение жилого помещения взамен аварийного.

Постановлением администрации муниципального образования город Саратов от <дата> № многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>) включен в ведомственную целевую программу «Переселение граждан города Саратова из аварийного жилищного фонда в 2019-2025 годах», задачей которой определено переселение граждан из аварийных многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации.

Суд не усматривает оснований для применения к спорным правоотношениям положений части 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 декабря 2019 г. N 473-ФЗ, поскольку спорные правоотношения возникли до принятия и вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2019 г. N 473-ФЗ.

Многоквартирныйжилой дом был признан аварийным на основании заключения межведомственной комиссии от <дата> № и <дата> администрацией муниципального образования «Город Саратов» издано распоряжение № «О мероприятиях по отселению из многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>

После этой даты, в силу действующего законодательства у администрации города Саратова возникла обязанность по обеспечению условий для реализации жильцамиуказанного жилого дома права на безопасность жилища, в том числе путем изъятия для муниципальных нужд как земельного участка, на котором расположен указанный дом, так и каждого жилого помещения в указанном доме, в соответствии с нормами материального права, действовавшими на тот период времени.

Именно в целях исполнения обязанности по ликвидации аварийного жилищного фонда и переселения граждануказанный жилой дом был включен в областную адресную программу, которая была утверждена до <дата>, когда был принят Федеральный закон от 27.12.2019 N 473-ФЗ.

С учетом приведенных норм, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Комитета по управлению имуществом г. Саратова к ФИО6 (ФИО7), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области об изъятии жилого помещения путем его выкупа, о прекращении пава собственности на жилое помещение, о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворению не подлежат.

А встречные исковые требования ФИО2 к администрации МО «Город Саратов», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Комитет по управлению имуществом администрации МО «Город Саратов» об обязании предоставить в собственность жилое помещение, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Следует обязать администрацию МО «Город Саратов» предоставить ФИО2 в собственность благоустроенное жилое помещение, но не менее 20,88 кв.м., отвечающее установленным требованиям и нормам и находящееся в границах населенного пункта город Саратов Саратовская область взамен изымаемой <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на 10-ти клмнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в рамках ведомственной целевой программы «Переселение граждан города Саратова из аварийного жилищного фонда в 2019 – 2025 годах, утвержденной постановлением администрации МО «Город Саратов» № от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом г. Саратова к ФИО6 (ФИО7), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области об изъятии жилого помещения путем его выкупа, о прекращении пава собственности на жилое помещение, о признании права собственности на жилое помещение, отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования ФИО2 к администрации МО «Город Саратов», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Комитет по управлению имуществом администрации МО «Город Саратов» об обязании предоставить в собственность жилое помещение, удовлетворить в полном объеме.

Обязать администрацию МО «Город Саратов» предоставить ФИО2 в собственность благоустроенное жилое помещение, но не менее 20,88 кв.м., отвечающее установленным требованиям и нормам и находящееся в границах населенного пункта город Саратов Саратовская область взамен изымаемой <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на 10-ти комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в рамках ведомственной целевой программы «Переселение граждан города Саратова из аварийного жилищного фонда в 2019 – 2025 годах, утвержденной постановлением администрации МО «Город Саратов» № от <дата>.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Забайлович