Решение № 2-463/2018 2-463/2018~М-486/2018 М-486/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-463/2018

Дело № 2-463/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Куликовой Е.А.

при секретаре Окуневой Л.В.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что по договору социального найма является нанимателем квартиры, расположенной по указанному адресу. В указанной квартире зарегистрирован ответчик, однако с 02.08.2015 в указанной квартире не проживает. Ответчик не несет бремя содержания указанной квартиры. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы иска поддержала в полном объеме. Суду дополнила, что ответчик ФИО2 в указанной квартире зарегистрирован, но не проживает с 02.08.2015. Брак между ними расторгнут. Ответчик имеет другую семью, проживает по иному адресу. Выселился из квартиры добровольно. В сохранении и ремонте спорного жилого помещения ФИО2 никакого участия не принимает, его личных вещей в квартире не имеется. Вселится в квартиру ответчик не пытался. Какие-либо препятствия проживании в квартире ему не чинились.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению ФИО2 с исковыми требованиями он не согласен, так как ушел из своего дома из-за безобразного образа жизни бывшей супруги, из-за постоянного употребления последней спиртного. За домом он постоянно присматривает, на протяжении трех лет там никто не живет, просит о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация муниципальное образование «Смидовичское городское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО, в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердила изложенные истцом обстоятельства, пояснила, что за жилым помещением по адресу: <адрес> следит ФИО5 и ее супруг ФИО7 Ответчик в данной квартире не проживает с августа 2015 года, около трех лет живет с другой женщиной по иному адресу. В сохранении и ремонте спорного жилого помещения ФИО2 никакого участия не принимает, его личных вещей в квартире не имеется. Выселился из квартиры добровольно, без чьего либо принуждения. Вселится в квартиру не пытался.

Суд, выслушав истца ФИО1, свидетеля Свидетель №1, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 Постановления Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 г. № 8 при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

Статья 83 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи, это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительство и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора, этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом, выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает права на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Указанное обстоятельство даёт основания лицу, оставшемуся проживать в жилом помещении, в отношении иного лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства обратиться в суд с требованием о признании утратившим право на жилое помещение в связи выездом в другое место жительства.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что <адрес>, расположенная в <адрес> ЕАО предоставлена ФИО6 на основании договора социального найма жилого помещения № 278 от 14.05.2012. В качестве членов семьи, которые подлежат вселению в данное жилое помещение, указаны ФИО2 (муж), ФИО17 (сын), ФИО18. (сын), ФИО8 (сын), ФИО19 (сын).

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ТВ № от 07.02.2017 брак между ФИО2 и ФИО6 прекращен 06.10.2016 на основании решения суда о расторжении брака Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 05.09.2016.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ТВ № от 30.03.2017 ФИО6 заключила брак с ФИО7 30.03.2017, после заключения брака жене присвоена фамилия «Доброскокина».

Согласно домовой (поквартирной) книге и справке, выданной Миграционным пунктом ОМВД по Смидовичскому району, по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года рождения по настоящее время. Совместно с ней значатся зарегистрированными: ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 27.05.2009 по настоящее время; ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 10.06.2014 по настоящее время; ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 10.06.2014 по настоящее время.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы ОВМ УМВД России по ЕАО, информации Миграционного пункта (карточке регистрации, поквартирной карточке) ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с 10.06.2014 по настоящее время по адресу ЕАО, <адрес>.

Из справки, выданной участковым уполномоченным полиции ФИО9, следует, что ФИО2 по адресу <адрес> не проживает с августа 2015 года. В настоящее время он проживает по адресу <адрес> сожительницей ФИО10

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 г. № 5242-1 каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статей 2 указанного закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника либо по договору найма (поднайма, договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении, фактически в спорной квартире не проживает. Ответчик с момента выезда из квартиры не несет расходов по содержанию спорного жилья, за техническим состоянием квартиры не следит, его личные вещи в квартире отсутствуют, но, тем не менее, с регистрационного учета по месту жительства в данной квартире он не снимается. Иного в суд не представлено.

Учитывая изложенное обстоятельство, суд считает, что ответчик злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, установлено, что ответчик выехал из спорной квартиры добровольно, характер выезда ответчика из спорной квартиры нельзя считать временным, поскольку ответчик в квартире не проживает в течение длительного времени, не исполняет обязанности нанимателя квартиры, за все это время у ответчика не было намерений и попыток вселиться в спорную квартиру. Иного в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что он выселился из квартиры из-за безобразного образа жизни бывшей супруги, постоянного употребления ею спиртного и за домом он постоянно присматривает, ничем не подтверждаются, доказательств этому ответчиком не представлено.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес> внесения изменений в договор социального найма № 278, заключенный 14.05.2012 между администрацией муниципального образования «Смидовичское городское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области и ФИО11.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Куликова