Постановление № 1-264/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-264/2017

Дело №1-264/2017

Следственный №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Гурьевск 16 ноября 2017 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Старченковой О.А.

при секретаре Булатовой И.А.

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Пинигина Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника Силаевой О.И.,

с участием потерпевшего ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом Б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у овчарни, расположенной напротив дома по адресу: <адрес>, через незакрытую на замок входную дверь незаконно проник в указанную выше овчарню, являющуюся иным хранилищем, предназначенным для постоянного хранения материальных ценностей, где реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно из клетки в овчарне похитил овцу коричневой масти возрастом 6 месяцев стоимостью 3000 руб., причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, использовав его по своему усмотрению.

В суд поступило заявление от потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил ущерб, претензий к нему потерпевший не имеет.

Потерпевший в суде поддержал заявление, подсудимый, защитник поддержали указанное ходатайство, просили уголовное дело прекратить за примирением.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства в отношении ФИО1, считает, что препятствий для прекращения дела не имеется.

В соответствии со статьи 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Указанные обстоятельства в силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ являются основанием для прекращения уголовного дела.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный ущерб возмещен полностью, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину, дал явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 239, 247 УПК, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом Б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу №: черная куртка, штаны защитного цвета, переданные ФИО1, - возвратить законному владельцу ФИО1

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить, так как дело прекращено.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Старченкова О.А.