Решение № 2-5349/2025 2-5349/2025~М-4880/2025 М-4880/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-5349/2025

Дело №

64RS0№-76


Решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО7,

с участием представителя истца ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о включении имущества в состав наследственной массы, взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о включении имущества в состав наследственной массы, взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы в зоне проведения СВО погиб отец истицы ФИО3 - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследницей ФИО4 является дочь - ФИО3 Свидетельство на наследство выдано нотариусом ФИО5 При реализации наследственных прав по получению находящихся на счету ФИО2, денежных средств ФИО4 из выписки банка Открытие стало известно, что после смерти ее отца, в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ сожительницей ее отца ФИО1, были сняты с его карты денежные средства на общую сумму 452000 рублей. Никаких прав на осуществление снятия средств у ФИО1 не имелось.

На основании изложенного с учетом уточнения требований просит суд включить в состав наследственной массы после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на его счете в банке Открытие в размере 452000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 452000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13800 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом их уточнения, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, представила письменные возражения в которых просила в удовлетворении требований отказать, так как тридцать лет проживала в фактически брачных отношениях с умершим, в связи с чем у нее находилась его карточка, которой с его разрешения пользовалась. Денежные средства снимала для организации достойных похорон и поминок, так как дочь в этом не участвовала, но в меньшем размере, чем заявлено. Просит снизить размер судебных расходов.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу ст. ст. 1142, 1146 (п. 1) ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(л.д. 10).Наследником ФИО2 является его дочь - ФИО3, согласно свидетельству о праве на наследство по закону на денежные средства с начисленными процентами и компенсациями, находящимися на хранении в ПАО Банк «ФК Открытие» по счету № (л.д. 11).

Из выписки ПАО Банка «ФК Открытие» установлено, что в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ были сняты с карты умершего денежные средства на общую сумму 452000 рублей.

Банковская карта находилась у сожительницы ФИО1

ФИО1, пользовалась Банковской картой ФИО2, которую он оставил ей, так как проживала с ним в гражданском браке. После его смерти продолжала пользоваться банковской картой, так как считала себя наследницей, как гражданская жена. Необходимые денежные средства на организацию похорон и поминок снимала с карты, пока ее не заблокировал Банк.

Согласно решению Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении требований об установлении факта нахождении на иждивении ФИО2, признании наследником по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая изложенное, а также представленные суду доказательства суд приходит к выводу о том, что ФИО2 на дату смерти, 14.09.2023г., принадлежали на праве собственности денежные средства на счете № в ПАО Банке «ФК Открытие» в размере 452000 рублей. Согласно выписки банка названная сумма денежных средств была снята за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.09.2023г.

Данная сумма подлежит включению в наследственную массу, так как на день смерти денежные средства находились на банковском счете умершего.

Банковская карта находилась в пользовании ответчика, доказательств, что карта передавалась третьи лицам ответчиком не представлено.

Доводы ответчика, что ею понесены существенные затрат на организацию похорон и поминок, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. За истцом остается право на взыскание понесенных затрат на погребение с наследников по закону.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, что данная сумма не подлежит взысканию в соответствии с положениями ст. 1109 ГК ответчиком не представлено, судом не добыто.

При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований для сохранения у ответчика денежных средств, снятых с банковской карты умершего, после даты его смерти, в сумме 452000 рублей, являются неосновательным обогащением, в связи с чем, подлежат возврату истцу.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 13800 рублей.

Указанные расходы подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

включить в состав наследственной массы после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 452000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 452000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Верно.

Судья ФИО10

Секретарь ФИО7