Решение № 2А-97/2019 2А-97/2019~М-96/2019 М-96/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2А-97/2019

Дело № 2а-97/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курильск 17 июня 2019 года

Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Якина С.А.,

при секретаре судебного заседания Четвертухе Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Сахалинской области ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Начальник межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Сахалинской области (далее – межрайонная ИФНС России № 5 по Сахалинской области, Инспекция) ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год 4633 рубля, за 2016 год 6086 рублей, в общей сумме 10 719 рублей.

В обоснование требований указал, что инспекция исчислила налог на имущество физических лиц и направила соответствующее налоговое уведомление и требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа ФИО1 Налогоплательщику путем выгрузки в личный кабинет направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с неуплатой налога в установленный срок, налогоплательщику направлено путем выгрузки в личный кабинет требование об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 10 719 рублей. В установленный срок сумма налога на имущество физических лиц налогоплательщиком не уплачена. ДД.ММ.ГГГГ межрайонная ИФНС России № 5 по Сахалинской области обратилась к мировому судьей судебного участка № 21 Курильского района с заявлением о взыскании налога на имущество физических лиц в общей сумме 10 719 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №а-738/2018. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с предоставленными возражениями ФИО1

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте разбирательства дела. Об отложении судебного заседания, рассмотрении дела с их обязательным участием ходатайств не заявляли. Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признаются расположенные в пределах муниципального образования иные здание, строение, сооружение, помещение.

Частями 1 и 2 ст. 408 НК РФ предусмотрено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, и на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ, если иное не предусмотрено п. 2.1 настоящей статьи.

Статьей 409 НК РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 1). Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (ч. 2). Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ч. 3).

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (п. 6 ст. 58 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 3 п. 1 ст. 45, абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2 ст. 69 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 имеет объект недвижимости по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается справкой об имуществе, зарегистрированном на плательщика.

Согласно представленному административным истцом расчету налога на имущество физического лица за 2015 и за 2016 года, сумма задолженности по указанному налогу за 2015 года составляет 4633 рубля, за 2016 год – 6086 рублей.

В связи с неуплатой налога на имущество в установленный налоговым законодательством срок, налоговым органом выставлено требование об уплате.

В связи с наличием в собственности административного ответчика объекта налогообложения Межрайонная ИФНС России № 5 по Сахалинской области выгрузило в личный кабинет налогоплательщика ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 5939 рублей и за 2016 года в размере 6086 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в указанный в налоговом уведомлении срок налог на имущество физических лиц ФИО1 не оплатил, ДД.ММ.ГГГГ в его личный кабинет налогоплательщика выгружено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее ему имущество на сумму 10 719 рублей.

Между тем, согласно представленному административным ответчиком чеку от ДД.ММ.ГГГГ № им уплачен вышеуказанный налог в сумме 10 719 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с исследованными доказательствами, суд установил, что на день рассмотрения данного административного дело ФИО1 погасил задолженность по налогу на имущество физических лиц в полном объеме в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Сахалинской области ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 года в сумме 4633 рубля, за 2016 года в сумме 6086 рублей, а всего 10 719 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.А. Якин