Приговор № 1-668/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-668/2018

Дело № 1-668/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 12 ноября 2018 года

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Поповой Ю.Е.

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора ПК ФИО1

защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от <дата>) ФИО2

подсудимой ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, <дата> года рождения, уроженки г.Владивосток, зарегистрированной и проживающей в <...> Владивостоку, <адрес>, <адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, ранее судимой: <дата> Советским р/с г.Владивостока по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 г. л/св., ст.73 УК РФ - 4 г.; <дата> Советским р/с г.Владивостока по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от <дата>) к 5 г. 6 мес. л/св. ИК общего режима, кассационным определением Приморского краевого суда от <дата> приговор от <дата> изменен, ст.82 УК РФ отсрочено исполнение наказания до достижения ребенком 14 лет; <дата> Советским р/с г.Владивостока по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 234 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от <дата>) к 6 г. л/св. ИК общего режима, <дата> УДО на основании постановления Михайловского р/с ПК от <дата> на 3 мес. 13 дн., под стражей не содержащейся, копию обвинительного заключения получившей <дата>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, заведомо осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств - смеси, содержащей наркотические вещества диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,37 г., что не относится к значительному размеру, установленному постановлением Правительства РФ № 1002 от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», включенные в Список № 1 наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, <дата> примерно в 15 часов 30 минут в автомобильной шине, находящейся на детской площадке дома № 88 по Проспекту 100-летия Владивостоку в г. Владивостоке, нашла и подняла, тем самым незаконно приобрела один полимерный сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта № 3-911э от <дата>, является смесью, содержащей наркотические вещества диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,37 г., которое в целях последующего сбыта незаконно хранила у себя дома по адресу: <...>.

<дата> в 13 часов 43 минуты ФИО3, находясь возле отделения «Сбербанка» в <...> умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла (продала за 2000 рублей) гр.«X», действующему в соответствии с ФЗ «Об ОРД», полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей наркотические вещества диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,37 г.

<дата> в период времени с 13 часов 44 минут до 13 часов 59 минут вышеуказанное наркотическое средство было изъято у гр. «X», действующего в соответствии с ФЗ «Об ОРД», сотрудниками полиции около дома № 66 по ул. Русская в г. Владивостоке в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

В судебном заседании подсудимая свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась. Дополнила, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать, так как имеет ряд тяжелых заболеваний, проживает с семьей сына, помогает воспитывать внучку.

ФИО3 при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления данного приговора.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ей добровольно и после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение данного порядка.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование в раскрытии преступления,

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает особо опасный рецидив преступлений.

При определении меры наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, не состоящей на учете в ПНД г.Владивостока, состоящей на диспансерном наблюдении в КНД с диагнозом наркомания, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни членов ее семьи.

Согласно судебно-психиатрической экспертизе ФИО3 страдает наркоманией, нуждается в лечении и медикосоциальной реабилитации. С учетом позиции подсудимой-наркотики уже не употребляет, оснований назначать лечение - не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в ИК общего режима.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения допнаказания в виде ограничения свободы не имеется.

Правовых оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Так как ФИО3 не является лицом, впервые совершившим преступление в связи с чем к ней не может быть применены положения ст.82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией. Выводы экспертов о том, что ФИО3 страдает наркоманией, не исключают назначение ей наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст.82 УК РФ (отсрочка отбывания наказания до достижении ребенком 14 лет), с учетом личности подсудимой, асоциального поведения в обществе, не имеется.

С учетом состояния здоровья подсудимой, страдающей ВИЧ-инфекцией 4Б стадии, гепатитом С, панкреатитом, демотекозом век, язвой желудка, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и назначить наказания с применением ст.64 УК РФ - ниже низшего предела.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с <дата> до даты вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1,5 (полтора) дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,34 г., хранящееся в камере хранения наркотических средств ОП № 5 УМВД России по г.Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Сопчук Р.В.