Приговор № 1-371/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-371/2017

Дело№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 14 ноября 2017 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Коротневой Н.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Родиной О.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Ананьина Н.С., при секретаре Батяевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, судимого 10 июля 2014 года Шадринским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобождённого по отбытию наказания 7 июля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК

РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Шадринске Курганской области при следующих обстоятельствах:

07 сентября 2017 года с 10 часов 50 минут до 11 часов 44 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, находясь у березы, расположенной на территории садового общества «...», в 15 метрах севернее ... километра автодороги «...-...», умышленно, незаконно, через закладку, приобрёл за 3500 рублей у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой 4,03 грамма, что является крупным размером. Данное наркотическое средство подсудимый без цели сбыта незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Шадринску (далее сотрудники полиции). В этот же день в 11 часов 44 минут ФИО1, находясь на вышеуказанном месте, был задержан сотрудниками полиции, после чего с 11 часов 47 минут до 12 часов 35 минут в ходе проведения обследования участка местности -места задержания подсудимого на земле сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый свёрток с вышеуказанным наркотическим средством, принадлежащий ФИО1

Подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном преступлении признал полностью.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель относительно особого порядка проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершённое ФИО1 преступление отнесено Уголовным кодексом к категории тяжких.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что по месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Шадринску характеризуется следующим образом: проживает один, работает на ... в с. ... Шадринского района к административной ответственности не привлекался состоял на профилактическом учёте и контроле в отделе полиции жалоб и заявлений от соседей на его поведение в быту не поступало (л.д. ...). Из характеристики участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Шадринскому району следует, что ФИО1 действительно зарегистрирован по адресу: с. ... по ул. ..., ..., однако фактически по данному адресу не проживает более трёх лет. В июле 2017 года прибыл из мест лишения свободы, после чего сразу уехал проживать на территорию ..., в связи с чем подробно охарактеризовать данного гражданина не представляется возможным (л.д. ...). На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым правдивых и подробных показаний об обстоятельствах дела (л.д. ...), явку с повинной (л.д. ...), в которой ФИО1 добровольно сообщил правоохранительным органам неизвестные обстоятельства совершённого им преступления в части приобретения наркотического средства, а также неблагополучное состояние здоровья подсудимого.

Суд не находит оснований для учёта в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 малолетнего ребёнка, поскольку как пояснил в суде сам подсудимый, это ребёнок его гражданской супруги от первого брака, и он не является отцом данного ребёнка.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений, который является опасным, поскольку ранее он судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, и вновь совершил тяжкое преступление.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности осужденного, а также тот факт, что данное преступление он совершил спустя короткий промежуток времени (спустя два месяца) после освобождения из мест лишения свободы, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы и реальным его отбытием.

В отношении подсудимого не может быть назначено условное осуждение в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений суд при назначении ФИО1 наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Не усматривает суд и оснований для применения к нему положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, по мнению суда, не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления и не являются исключительными.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы в данном случае суд находит нецелесообразным.

При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения ФИО1 для отбывания наказания подлежит назначению исправительная колония строгого режима, так как в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, при этом ранее он отбывал лишение свободы.

С целью исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд приходит к выводу об изменении меры пресечения в отношении ФИО1 на заключение под стражу.

Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, и подтвержденных медицинским заключением по установленной законом форме, в материалах уголовного дела не имеется, не представлено таких сведений и в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок к отбытию наказания исчислять с 14 ноября 2017 года.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), массой 3,99 грамма с упаковкой и спичечный коробок, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Шадринску, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Н.П. Коротнева

Судебной коллегией по уголовным делам Курганского областного суда приговор Шадринского районного суда Курганской области от 14 ноября 2017 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.