Решение № 2-1262/2019 2-1262/2019~М-1325/2019 М-1325/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-1262/2019

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

03.12.2019г. п.Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Ведерине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, в обоснование которого указал, что 29.09.2016г. на основании решения Саратовского районного суд Саратовской области, вступившего в законную силу, с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от 01.11.2013г., обращено взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-А <адрес>. В ходе исполнения решения за период с 29.09.2016г. по 24.09.2019г. истцом начислены проценты за пользование кредитом в размере 2 517 143,34 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца, надлежащего извещения ответчиков, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором (ст. 322 ГК РФ).

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением.

Судом установлено, что01.11.2013г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 700 000 руб. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-А <адрес>, проценты по кредиту составляют 14,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

01.11.2013г. между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому она обязалась безотзывно, солидарно с ФИО1 выплатить сумму, причитающуюся к уплате по кредитному договору.

Решением Саратовского районного суда от 29.09.2016г., вступившим в законную силу, с ФИО1 и ФИО1 солидарно в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от 01.11.2013г. в виде основного долга в размере 1 602252,53 руб., процентов за пользование кредитом в размере 83192,75 руб., неустойку в размере 14970,62 руб., обращено взыскание на предмет залога.

Установлено, что ответчиками до настоящего времени не исполнены обязательства по кредитному договору.

Поскольку установлено, что ответчиками обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены, сумма начисленных за период с 29.09.2016г. по 24.09.2019г. процентов в сумме 2 517 143 руб. 34 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Расчет процентов не оспорен ответчиками. Ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ не поступало.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20785,72 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 01.11.2013г. в виде текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, за период с 29.09.2016г. по 24.09.2019г. в размере 2517143 руб. 34., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20785 руб. 72 коп.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10.12.2019г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь