Решение № 2-675/2025 2-675/2025~М-636/2025 М-636/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-675/2025

05RS0032-01-2025-000888-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года с. Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Магомедова А.А.

при секретаре с/з - Мирзоевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта государственной регистрации брака, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 М.М. обратился в суд с заявлением об установлении факта государственной регистрации брака указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был зарегистрирован брак Уллуаинской сельской <адрес> РД, о чем выдано свидетельство о заключении брака II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ актовая запись №.

При обращении в Отдел Загс Министерства юстиции Республики Дагестан по горному территориальному округу в <адрес> за выдачей сведений о записи акта о заключении брака, было отказано со ссылкой на то, что в ЕГР Загс сведения о регистрации брака отсутствуют.

Во внесудебном порядке установить факт регистрации брака не представляется возможным.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления ФИО4 М.М. в суд не явился, своем заявление просят рассмотреть без его участие

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления заинтересованное лицо Отдел Загс управления Минюста РД по <адрес> не обеспечил явкой в суд своего представителя, об уважительности причин не известил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав доводы заявителя, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", суд вправе устанавливать факты регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, развода и смерти, если в органах загса не сохранилась соответствующая запись и в восстановлении такой записи органами загса отказано либо если она может быть восстановлена только на основании решения суда об установлении факта регистрации акта гражданского состояния.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" основанием для обращения в суд об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния является сообщение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в компетенцию которого входит организация деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния и на территории которого была произведена государственная регистрация акта гражданского состояния, либо органа записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния об отсутствии первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния.

При этом согласно п. 1 ст. 74 данного Федерального закона, восстановление записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Таким образом, указанные нормы ГПК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ, во взаимосвязи друг с другом, предусматривают установление в судебном порядке факта государственной регистрации акта гражданского состояния в том случае, когда регистрация акта гражданского состояния и, соответственно, актовая запись о такой регистрации произведены, но актовая запись утрачена.

Согласно свидетельству о заключении брака II-БД № ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между заявителем и ФИО2, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как усматривается из извещения Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики сведения о записи акта о регистрации брака между заявителем ФИО3 и ФИО2 отсутствуют, проверка проведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как усматривается из представленных свидетельство о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом детей указан заявитель ФИО4 М.М., а матерью ФИО2.

При таких обстоятельствах суд, на основании анализа вышеизложенного, приходит к выводу о том, что регистрация брака между заявителем ФИО3 и ФИО2 была произведена в сельской Администрации <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, однако по независящим от воли заявителя обстоятельствам запись акта о регистрации брака между ними не была оформлена в надлежащем порядке, предусмотренном ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", в связи, с чем считает необходимым требования заявителя об установлении факта регистрации брака удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 264-268 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО5 об установлении факта государственной регистрации брака - удовлетворить.

Установить факт государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, за номером № брака между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с. уллуая <адрес> РД и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> РД.

Решение является основанием для восстановления актовой записи о заключении ДД.ММ.ГГГГ, за номером № брака между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с. уллуая <адрес> РД и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> РД.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Магомедов А.А.