Решение № 2А-2912/2017 2А-2912/2017~М-3010/2017 М-3010/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2А-2912/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года город Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Н.Р. Ажгельдиевой,

с участием прокурора С.К. Мустафиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <№> по административному исковому заявлению ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, в обоснование которого указал, что <дата обезличена> осуждён приговором суда по <данные изъяты> Уголовного Кодекса РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, кроме того, решением суда от <дата обезличена> ему установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года. По отбытию наказания по приговору суда постоянно проживает на территории <адрес>, <данные изъяты>, положительно характеризуется, со времени освобождения и до настоящего времени правонарушений не совершал, в связи с чем просит суд досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор.

В судебном заседании административный истец административный иск поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика не возражал в удовлетворении иска.

В силу ч.2 ст. 9 Закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Б.В.Г., являвшийся потерпевшим по уголовному делу <№> в отношении ФИО1 уведомлён о том что в производстве Ленинского районного суда г.Астрахани находится административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора. Потерпевший до рассмотрения дела по существу с заявлением о привлечении его к участию в деле в качестве заинтересованного лица не обратился.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, представленные на обозрение суда материалы дела административного надзора <№>, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из представленных суду доказательств, приговором <данные изъяты> суда города Астрахани от <дата обезличена> ФИО1, ранее не судимый, признан виновным в том, что он являясь лицом, <данные изъяты> уклонялся от явки в <данные изъяты> для прохождения мероприятий, <данные изъяты>. Кроме того, ФИО2, <дата обезличена>, в период времени с 10 до 11 часов, находясь во дворе <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, осознавая, что <данные изъяты> Б.В.Г. является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти и осуществляет свои должностные обязанности, схватил с земли кирпич и кинул его в сторону Б.В.Г., который, увернувшись, потерял равновесие и упал на землю, а ФИО2 подбежал к нему и стал наносить множественные удары ногами и руками по голове и туловищу, причинив тем самым телесные повреждения, соответствующие критерию легкого вреда здоровью человека. По предъявленным обвинениям подсудимый ФИО2 вину признал полностью, и был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ (путем полного сложения наказаний) в виде <данные изъяты> лет лишения свободы со штрафом, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Ограничения, установленные Законом N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласуются с положениями Конституции Российской Федерации, и подлежат применению в отношении определенной категории граждан.

На основании положений Закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", решением <данные изъяты> суда г. Астрахани от <дата обезличена> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года с административными ограничениями в виде запрещения посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных заведений, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22.00 часов по 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, запрета выезда за пределы Астраханской области, обязании явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

Решение вступило в законную силу.

После освобождения из мест лишения свободы <дата обезличена> по отбытию наказания по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от <дата обезличена> ФИО1 поставлен на учёт в ОВД по месту проживания.

На основании части 1 статьи 10 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Закона административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 истекает <дата обезличена>.

На момент обращения ФИО1 с административным исковым заявлением в суд о досрочном прекращении административного надзора истекло более половины срока установленного в отношении него административного надзора.

Из материалов дела административного надзора усматривается, что в течение срока административного надзора ФИО1 добросовестно соблюдал установленные решением суда ограничения; по месту жительства характеризуется исключительно положительно, к административной либо уголовной ответственности не привлекался.

Кроме того, после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 зарегистрировал брак, является отцом <данные изъяты> ребенка, <дата обезличена> года рождения.

В дело административным истцом представлены положительные характеристики от лиц, проживающих по соседству.

В соответствии с положениями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В совокупности представленных доказательств, суд, принимая во внимание характер совершенного ФИО3 преступления, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы, его возраст, семейное положение, установленный факт добросовестного соблюдения административных ограничений, выполнения обязанностей, предусмотренных Законом N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", исключительно положительные характеристики по месту жительства, приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,– удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор ФИО1, <данные изъяты>, установленный решением Советского районного суда <адрес><дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате в день его принятия.

Судья: Д.В. Широкова