Решение № 2-1643/2020 2-1643/2020~М-1171/2020 М-1171/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1643/2020

УИД 66RS0002-02-2020.001166.97

Мотивированное
решение составлено 27.07.2020

РЕШЕНИЕ(заочное) №2-1643/2020

Именем Российской Федерации

21.07.2020 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Скориновой И.С.

при секретаре Баланюк Д.Г.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ДейлюкСатеВладимировне о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании уплаченной по договорукупли-продажи от 15.04.2019 суммы в размере 111966,62 руб., неустойки в таком же размере за нарушение срока возврата предварительной оплаты товара, компенсации морального вреда 10000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 111966,62 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что 15.04.2019 заключила с ИП ФИО3 договор купли-продажи керамогранитаContemporaFlare по цене 2057 руб. за 1 кв.м в количестве 60,48 кв.м, общая стоимость товара с учетом скидки составила 111966,62 руб. Оплата товара произведена двумя частями в сумме 40000 руб. на основании квитанции к приходному кассовому ордеру №22 от 17.04.2019, на сумму 71966,62 руб. по квитанции №27 от 22.04.2019. При получении товара выяснилось, что керамогранит отличается от представленного образца, является глянцевым, а не матовым, как заказывалось. В связи с чем товар возвращен продавцу 04.06.2019 по приходной накладной №92 от 04.06.2019. Продавцом предоставлено гарантийное письмо от 04.06.2019, согласно которому керамогранит принят на реализацию, денежные средства будут возвращены по факту реализации, срок реализации не установлен. Поскольку до настоящего времени уплаченная за товар сумма ответчиком не возвращена, претензия оставлена без удовлетворения, истец обратилась в суд с данным иском.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворитьиск в полном объеме.

Истец, ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд, с учетом мнения представителя истца, находит возможным рассмотрение дела при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании на основании представленных заказа покупателя, квитанций к приходным кассовым ордерам (л.д.17-19)установлено, что15.04.2019 заключила с ИП ФИО3 договор купли-продажи керамогранитаContemporaFlare по цене 2057 руб. за 1 кв.м в количестве 60,48 кв.м, общая стоимость товара с учетом скидки составила 111966,62 руб.

ФИО2 во исполнение своих обязательств по договорукупли-продажи от 15.04.2019 произвел оплату товара в общей сумме 111966,62 руб., что подтверждается квитанциями (л.д.18-19).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) "О защите прав потребителей"договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Из пояснений представителя истца, материалов дела следует, что в связи с поставкой товара, отличного от заказанного, керамогранитвозвращен продавцу 04.06.2019 по приходной накладной №92 (л.д.20).

Продавцом предоставлено гарантийное письмо от 04.06.2019, согласно которому керамогранит принят на реализацию, денежные средства будут возвращены по факту реализации, срок реализации не установлен (л.д.21).

Доказательств, объективно и достоверно свидетельствующих о возврате истцу уплаченных за товар денежных средств, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены, а потому требования истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору суммы в размере 111966,62 руб. является обоснованным и удовлетворяется судом.

Обоснованы требования ФИО2 и взыскании неустойки в силу положений ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) "О защите прав потребителей", неустойка рассчитывается с 15.06.2019 в соответствии с ч. 4 ст. 23.1 вышеприведенного закона, поскольку возврат товара и требование о возмещении его стоимости предъявлено ответчику 04.06.2019, соответственно неустойка взыскивается за период с 15.06.2019 по 21.07.2020 (400 дней) и составляет 223933,24 руб. (111966,62 руб. х0,5%х400 дней), но поскольку не может превышать сумму предварительной оплаты, составляет 111966,62 руб.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» обращено внимание на то, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Определяя размер компенсации, суд учитывает форму и степень страданий истца, требования разумности и справедливости, то обстоятельство, что тяжких последствий вследствие незаконных действий ответчика не наступило, период, в течение которого истец вынужден претерпевать нравственные страдания по вине ответчика, и полагает возможным определить сумму компенсации в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца о выплате суммы по договору добровольно ответчиком не исполнены, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 233933,24руб.(1/2 от взысканных судом сумм).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской, разъяснениями, изложенными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Федерации с ИП ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5739,33руб.(государственная пошлина при цене иска) + 300 руб. (государственная пошлина по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателяДейлюкСаты Владимировны в пользу ФИО2 по договору купли-продажи сумму в размере 111966,62 руб., неустойку в размере 111966,62руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя 116966,62 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ДейлюкСаты Владимировны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5739,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Скоринова