Решение № 2-1-89/2021 2-1-89/2021~М-1-58/2021 М-1-58/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-1-89/2021

Дело № 2-1-89/2021

УИД RS0018-01-2021-000157-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Радищево 08 июня 2021 года

Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Корсаковой И.М.,

при секретаре Родионовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО5 в долг денежные средства в размере 100 000 руб. под 10% процентов ежемесячно. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчики подтвердили, что денежные средства были получены в долг на общие совместные нужды, и на ДД.ММ.ГГГГ общий долг перед ней составляет 200 000 руб., из них 100 000 руб. - основной долг, 100 000 руб. - проценты, которые ответчики обязались выплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчики долг не вернули, на ее претензию от ДД.ММ.ГГГГ не ответили и добровольно долг вернуть не желают.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму в размере 200 000 руб., из которой 100 000 руб. - основной долг, 100 000 руб. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, суду дала пояснения, изложив обстоятельства и факты, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании указала на согласие с исковыми требованиями в полном объеме и пояснила, что своевременно не отдали долг ФИО1, поскольку остались с супругом без работы.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Выслушав истца, ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с

которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено в ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из положений, установленных ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Статьей 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласност.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО5

был заключен договор займа путем написания расписки, согласно которой ответчик подтверждает, что в указанный день взяла в долг у ФИО4 денежные средства в размере 50 000 руб. под 10 процентов ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 взяла в долг у ФИО4 денежные средства в размере 50 000 рублей, общая сумма составила 100 000 руб. под 9 процентов ежемесячно.

ФИО4 обратилась с письменной претензией к ФИО5, ФИО6 с требованием возврата долга и процентов. До настоящего времени долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не погасила.

Нахождение долговой расписки у ФИО4 в соответствии со ст. 408 ГК РФ подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны ФИО5, иное ответчиком также не доказано.

Истцом ФИО4 доказательств заключения договора займа (путем написания расписки либо иным способом) с ответчиком ФИО6 в рамках данного гражданского дела представлено не было, в связи, с чем исковые требования к данному ответчику удовлетворению не подлежат.

Таким образом, требования ФИО4 в части взыскания суммы основного долга с ответчика ФИО5 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с договором займа, ответчик ФИО5 взяла на себя обязательства по выплате процентов за пользование займом в размере 9 процентов от суммы займа ежемесячно.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Истцом представлен в материалы дела расчет процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проценты по договору займа за указанный период составляют 100 000 рублей.

Расчет, представленный стороной истца, судом проверен и признан неверным, содержащим арифметические ошибки.

В силу изложенного, судом самостоятельно произведен расчет процентов, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное размер процентов за пользование займом составляет 108 000 руб.

Вместе с тем, действуя в рамках заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО4 процентов за пользование суммой займа в заявленном истцом размере 100 000 руб.

С учетом вышеприведенной нормы закона, а также условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО4 требований о взыскании с ответчика ФИО5 процентов по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей из расчета 100 000 рублей (основной долг) х 9% (процентная ставка, установленная распиской) х 12 (количество месяцев просрочки).

При этом судом учитывается, что размер процентов и порядок их оплаты был определен сторонами при заключении договора займа, и указанные проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства и не могут быть уменьшены судом в порядке ст.333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, следовательно, в пользу истца с ответчика ФИО5 подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО4 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать c ФИО5 в пользу ФИО4 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 государственную пошлину в размере 5 200 руб.

В удовлетворении искового заявления ФИО4 к ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.М. Корсакова