Решение № 2-2006/2024 2-2006/2024~М-1242/2024 М-1242/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-2006/2024

31RS0020-01-2024-000080-92 Дело №2-2006/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Паниной И.В.,

при секретаре судебного заседания Епишевой Л.Ю.,

в отсутствие представителя истца АО «СК «Астро-Волга», ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2, в котором просило определить степень вины ответчиков и с учетом степени вины взыскать с ответчиков в порядке регресса денежные средства в размере 317782,74 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6377,83 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 22.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2110 CHANCE, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО3 и автомобилем Ford Mondeo, государственный регистрационный знак №.

Виновником ДТП является ФИО3 Транспортное средство, которым он управлял на момент ДТП застраховано в АО «СК «Астро-Волга», по договору ОСАГО №. Ответчик не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при использовании которого причинен вред.

Потерпевший (собственник транспортного средства Ford Mondeo, государственный регистрационный знак №) Т.., гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО № в ООО «СК «Согласие», на основании ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к последнему. ООО «СК «Согласие» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 317782,74 руб.

АО «СК «Астро-Волга» по требованию ООО «СК «Согласие» перечислена сумма страхового возмещения в размере 317782,74 руб., в связи с чем к истцу в силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения ущерба с ответчика.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления электронного заказного письма с уведомлением, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены путем направления электронного заказного письма с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении рассмотрения дела, правовые позиции по делу в суд не представили.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела по представленным доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктами 1, 2 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Как следует из статьи 6 Федерального закона № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ВАЗ/Lada 2110 CHANCE, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате чего автомобилю Ford Mondeo, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.02.2023 ответчик ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ.

Транспортное средство ВАЗ/Lada 2110 CHANCE, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застраховано в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО №, на срок с 31.08.2022 по 30.08.2023. В полисе указано, что страхователем является ФИО1, лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются ФИО1, ФИО4

Потерпевший на основании ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» обратился с заявлением в ООО «СК «Согласие», в котором была застрахована его гражданская ответственность, о выплате страхового возмещения.

ООО «СК «Согласие», исполняя свои обязанности по договору страхования № по данному страховому случаю выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 317782,74 руб.

АО «СК «Астро-Волга» по требованию ООО «СК «Согласие» перечислена сумма страхового возмещения в размере 317782,74 руб.

Ответчик ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается представленным в материалы дела электронным страховым полисом ОСАГО №, подписанным электронной подписью.

При таком положении, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия, ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством марки ВАЗ/Lada 2110 CHANCE, государственный регистрационный знак №, является виновником ДТП, то в соответствии с п. п. «д» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств подтверждающих, что ответчик ФИО3 на момент ДТП был допущен к управлению транспортным средством по полису ОСАГО, не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что ответчиками фактический размер причиненного потерпевшему ущерба и выплаченного истцом вследствие этого страхового возмещения ущерба, не оспорен, доказательств иной стоимости ущерба и доказательств отсутствия вины в ДТП, повлекшем причинение ущерба потерпевшему, не предоставлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

ФИО1 участником указанного выше дорожно-транспортного происшествия не является, п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ прямо предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, учитывая указанные разъяснения, суд находит исковые требования в части определения степени вины ответчиков не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании денежных средств в порядке регресса с ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6377,83 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «СК «Астро-Волга» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить в части.

Взыскать в пользу АО «СК «Астро-Волга» с ФИО3 в порядке регресса 317782,74 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6377,83 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Панина

Заочное решение принято в окончательной форме 12.06.2024.