Приговор № 1-79/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-79/2020

(номер обезличен) (номер обезличен)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Гончарова И.В.,

с участием государственного обвинителя Рудого Н.С.,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6,

защитника адвоката Качановой Т.В.,

при секретаре Якушкиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (информация скрыта) судимого (дата обезличена) Заводским районным судом г. Орла по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ, постановлением Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена) неотбытое наказание заменено на 44 дня лишения свободы в колонии-поселении, (дата обезличена) освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два умышленных преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г. Орла от (дата обезличена), вступившим в законную силу (дата обезличена), ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 по состоянию на (дата обезличена) считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это (дата обезличена) примерно в 19.22 ФИО1, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: (адрес обезличен), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа принадлежащие АО «Тандер» товарно-материальные ценности: CARTE NORE кофе растворимый 95г ст/б (Якобс Рус):6, стоимостью 337 рублей 43 копейки за 1 штуку по цене закупки, в количестве 1 штуки; АХЕ Darktemtation дезодорант муж спрей 150м (Юнилевер):6, стоимостью 203 рубля 69 копеек за 1 штуку по цене закупки, в количестве 1 штуки; MILKA шоколад мол. со вкусом клубники 90г (Крафт Фудс Рус):20, стоимостью 48 рублей 14 копеек за 1 штуку по цене закупки, в количестве 5 штук на общую сумму 240 рублей 70 копейки; ЕЛИНСКИЙ Мясн/конс. Говяд. Туш. в/с 525 гж/б с кл. (БалтРыбТех):12, стоимостью 87 рублей 28 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 174 рубля 56 копеек, а всего товара на общую сумму 956 рублей 38 копеек.

После чего, продолжая осуществлять умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 сложил вышеуказанные продукты питания, принадлежащие АО «Тандер», в рюкзак, который находился при нем, вышел из торгового зала магазина, не произведя оплату товара на кассовом терминале, тем самым обратив похищенный товар в свою собственность, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинива АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 956 рублей 38 копеек.

Эпизод № 2

(дата обезличена) примерно в 18.45 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: (адрес обезличен), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа принадлежащие АО «Тандер» товарно-материальные ценности: JARDIN Colombia Medellin кофе 95г ст/б (Орими Трэйд):12, стоимостью 169 рублей 76 копеек, в количестве 1 штуки; AXE Darktemptation Дезодорант муж спрей 150 мл (Юнилевер):6, стоимостью 210 рублей 87 копеек, в количестве 1 штуки; КОЛГЕЙТ зубная паста безопасное отбеливание 75мл. (Colgate): 12/48, стоимость 129 рублей 65 копеек, в количестве 1 штуки; SENSODYN з/п ежедневная защита для чувствительных зубов 65г (de Mecien):12, стоимостью 105 рублей 60 копеек, в количестве 1 штуки; АТЛАНТИКА Сельдь ассорти ф/кус в/масс 400г. (ИП ФИО2):6, стоимостью 90 рублей 13 копеек за штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 270 рублей 39 копеек; Шпик по-домашнему мини мяс/пр в/у (Сагуновский):10, стоимостью 278 рублей 89 копеек за килограмм, в количестве 1 кг 475 гр, на общую сумму 411 рублей 36 копеек; Карпаччо мяса птиц в/с с/к (в) в/у (Брянск), стоимостью 484 рубля 50 копеек за килограмм, в количестве 1 кг 052 гр на общую сумму 509 рублей 70 копеек; Карпаччо из мяса птиц с/к в/с мини в/у (Сагуновск):7, стоимостью 274 рубля 55 копеек за килограмм, в количестве 1 кг 358 гр, на общую сумму 372 рублей 83 копеек; SYOOS шампунь pure fresh мицел д/норм/вол500мл (Хенкель):3\12, стоимостью 232 рубля 10 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 464 рубля 20 копеек.

После чего с целью дальнейшего беспрепятственного выноса похищенного имущества из торгового зала ФИО1 сложил указанный товар в находящийся при нем рюкзак и, удерживая при себе похищенное имущество, минуя кассовую зону магазина «Магнит», не оплатив товар, с места преступления попытался скрыться. Однако умысел, направленный на хищение чужого имущества, не был им доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина «Магнит» был задержан сотрудниками вышеуказанного магазина. Своими действиями ФИО1 покушался на причинение имущественного ущерба АО «Тандер» на общую сумму 2 644 рубля 36 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, согласен с ним и признает себя виновным в полном объеме. В ходе дознания по данному уголовному делу он добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает его.

Участвующие в деле государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО1, поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и после проведения консультации с защитником. ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающими его возможности осознавать фактический характер общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, (информация скрыта) Степень указанных изменений психики выражена не столь значительно и не лишает ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У испытуемого в периоды времени, относящиеся к инкриминируем ему деяниям, не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от алкоголизма.

Проанализировав и оценив данные заключения комиссий экспертов в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, а также поведением подсудимого в судебном заседании, суд признает их законными и научно обоснованными, данными экспертами соответствующей квалификации и стажа работы, поэтому кладет в основу приговора, вследствие чего считает ФИО1 вменяемым на момент совершения преступления и в настоящее время, подлежащим наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- эпизод № 1 – по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- эпизод № 2 – по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО6 заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании причиненного кражей материального ущерба в размере 956 рублей 38 копеек.

Подсудимый и гражданский ответчик по делу ФИО1 исковые требования признал.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО6, поскольку факт совершения ФИО1 хищения имущества АО «Тандер» в размере 956 рублей 38 копеек установлен в судебном заседании.

Переходя к вопросу назначения наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности и состоянии здоровья виновного, в том числе отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, оба преступления, совершенные ФИО1, направлены против собственности и отнесены к категории небольшой тяжести.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он холост, не работает, имеет неснятую и непогашенную судимость за аналогичные преступления. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, штраф не оплатил. На специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, (информация скрыта), имеет хронические заболевания.

Оценив вышеприведенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наиболее строгого наказания, предусмотренного санкциями статей УК РФ, по обоим эпизодам его преступной деятельности, т.е. в виде реального лишения свободы, так как признает, что при этом условии будет восстановлена социальная справедливость, а наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, то есть отвечать своим целям.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду № 2 также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность виновного, имеющего неснятую судимость и привлекавшегося к административной ответственности, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает к отбыванию наказания исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в отношении ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных чч. 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату по назначению за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на 6 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с (дата обезличена) до дня, предшествующего дню вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 и 3.3 ст. 72 УК РФ.

Исковые требования представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО6 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 956 рублей 38 копеек.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: DVD-диск с записями камер видеонаблюдения, товарно-транспортные накладные – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья