Решение № 2-2299/2024 2-2299/2024~М-2227/2024 М-2227/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-2299/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Предвечной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело за № 2-2299/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что между сторонами был заключен договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ответчик обязательства по спорному договору не выполнял, образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 53187,50 рублей, в том числе сумма основного долга 21 275 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 30 656,36 рублей, штраф за просрочку уплаты задолженности 1256,14 рублей. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по спорному договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53187,50 рублей, а также почтовые расходы в сумме 80,40 рублей и государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не представили возражений против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, возражений по иску не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В ст. 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 9 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ за № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерально закона применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

ООО МФК «Лайм-Займ» вправе заниматься микрофинансовой деятельностью, номер записи в реестре №, основной вид деятельности - микрофинансовая (64.92.7)

Согласно п. 23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

На основании п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.Судом установлено, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма займа составила 21275 рублей, договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, заем подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора 56 дней, под 361,350% годовых, три платежа по 7 280,74 рублей, один платеж 7 280,62 рублей, то есть сумма к выплате 29 122,84 рублей (переплата 7847,84 рублей), в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. Заемщик просит займодавца перевести сумму кредитных средств в размере 2775 рублей третьему лицу страховщику ПАО СК «Росгосстрах» для оплаты страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего страховую выплату в размере 84 090,91 рублей, при этом займодавец не является стороной по договору страхования.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен между сторонами в электронном виде с использованием сайта истца и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами, размещенными на сайте истца, общими условиями договора микрозайма, чеком по операции перечисления денежных средств на карту на сумму 18 500 рублей, программой страхования от несчастных случаев «Финансовая защита Микрокредит 2019.1», полисом-офертой № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО2 о передаче денежных средств в сумме 2775 рублей ООО «Онлайн-полис», платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, ответчик не принимал надлежащих мер к погашению займа и уплате процентов за его использование в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ за № по гражданскому делу по заявлению ООО МФК «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского кредита (займа) за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53187,50 рублей, государственной пошлины в размере 897,81 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй было вынесено определение об отмене судебного приказа за № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство за №-ИП на основании судебного приказа за № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, задолженность по кредитным платежам в размере 54085,31 рублей, взыскатель ООО МФК «Лайм-Займ». ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было прекращено, ввиду отмены судебного приказа, денежные средства с должника в пользу взыскателя не удерживались.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил данное исковое заявление в суд, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца по спорному договору потребительского займа сумму основного долга в сумме 21275 рублей, а также проценты в сумме 30656,36 рублей, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 230 631,64 рублей, однако истец их уменьшает до указанной суммы, и штраф (неустойку) за просрочку уплаты задолженности в сумме 1256,14 рублей, который за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 12 765 рублей, а с учетом моратория в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, 10632 рублей, однако истец его уменьшает до указанной суммы 1256,14 рублей, которая не подлежит уменьшению в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общая сумма процентов и штрафа не превышает полуторакратного размера суммы займа (21275 рублей*1,5), согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, судом проверены условия спорного договора потребительского займа, заключенного между микрофинансовой организацией и ответчиком с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства, а также проверены расчеты задолженности по спорному договору потребительского займа, которые соответствуют Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.

Принимая во внимание, что ответчиком были допущены нарушения срока для возврата займа, что не оспаривается ответчиком, суд находит требования истца о возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и штрафом обоснованными.

Суммы основного долга, процентов за пользование займом, штрафа подлежащие взысканию, проверены судом.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 53187,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита (займа) за № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, сумма почтовых расходов, понесённых истцом на отправку искового заявления с приложениями ответчику, в размере 80,40 рублей, сумма государственной пошлины в размере 4000 рублей, исходя из цены иска в сумме 53187,50 рублей, оплаченная на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 897,81 рублей, и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3102,19 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 1210 №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Лайм-Займ», находящегося по адресу: <адрес>, офис 1401, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского кредита (займа) за № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 187 (пятьдесят три тысячи сто восемьдесят семь) рублей 50 копеек, в том числе, основной долг 21 275 рублей, проценты за пользование кредитом 30 656,36 рублей, штраф за просрочку уплаты задолженности в размере 1256,14 рублей, а также почтовые расходы в размере 80 (восемьдесят) рублей 40 копеек государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, всего 57 267 (пятьдесят семь тысяч двести шестьдесят семь) рублей 90 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд <адрес>.

Заочное решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Новак Л.А.