Постановление № 5-2/2019 5-279/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 5-2/2019

Дело № 5-2/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 января 2019 года г. Сельцо

Судья Сельцовского городского суда Брянской области Прудникова Наталья Дмитриевна, в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 00 минут на <адрес> в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, перевозя пассажира ФИО3, во время движения по лесной дороге, не справился с управлением, допустил наезд на пень. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.

Определением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО1 по факту нарушения им п. 10.1 Правил дорожного движения инспектором ГИБДД МО МВД России «Брянский» был составлен протокол об административном правонарушении № <адрес>1, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевший ФИО4, уведомленные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не прибыли. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не направили.

Принимая во внимание то, что в материалах дела об административном правонарушении имеются все данные, необходимые для принятия по нему решения, а также данные о разъяснении ФИО1 его прав, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и, полагая, что весь перечень требований, предусмотренных частью 3 статьи 25.4 КоАП РФ выполнен, нахожу возможным в силу ч.3 ст. 25.4, п. 4 ч.1 ст. 29.7 рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места дорожно- транспортного происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, извещением о раненом в ДТП, объяснениями потерпевшего ФИО3, представителя потерпевшего ФИО5, а так же объяснениями ФИО1

Согласно объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь в <адрес>, взял покататься у незнакомого человека скутер. При движении вместе с ФИО3 в лесном массиве наехал на пень левой стороной, после чего его доставили в больницу.

Из объяснениям ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что утром ДД.ММ.ГГГГ она вернулась с работы и увидела, что у ее сына ФИО3 рассечен лоб. ФИО4 пояснил, что он с товарищем упали со скутера.

Согласно объяснениям ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он попросил ФИО1 довести его до дома. При движении в лесном массиве водитель ФИО1 совершил наезд на пень и упали со скутера, он ударился левой бровью о корень дерева.

Как видно из протокола об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Стеллс», в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, перевозя пассажира ФИО3, во время движения по лесной дороге, не справился с управлением, допустил наезд на пень. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 был причинен легкий вред здоровью. В графе «объяснения» ФИО1 указал. Что с нарушением согласен, что подтвердил своей личной подписью.

Из протокола осмотра места административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалов к нему, в присутствии потерпевшего ФИО3, а также понятых, осмотрен участок местности от <адрес> до <адрес>.

Как видно из карточки операций с ВУ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано водительское удостоверение <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, категория В,С.

Решением Сельцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью и последующем обследовании у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., были установлены повреждения в виде <данные изъяты>. Данное повреждение расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 00 минут на <адрес> в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, перевозя пассажира ФИО3, во время движения по лесной дороге, не справился с управлением, допустил наезд на пень, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.

Причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения и совершением дорожно-транспортного происшествия.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ доказанной.

С учетом изложенного, совершение ФИО1 административного правонарушения установлено, а его действия по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, что ранее он к административной ответственности в течение года не привлекался, признание им своей вины, последнее признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, учитывая, что ФИО1 решением суда лишен прав управления транспортными средствами, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ получателем штрафа является: УФК по <адрес> (МО МВД России «Брянский»), УИН №.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться в суд, вынесший постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.

Постановление в течение 10-ти дней может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области.

Судья Н.Д. Прудникова