Решение № 2-1783/2024 2-1783/2024~М-684/2024 М-684/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-1783/2024

№ 2-1783/2024

50RS0029-01-2024-001043-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Наро-Фоминск

Московская область

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Емельяновой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербининой Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения, законной неустойки, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, законной неустойки, расходов по оплате госпошлины, мотивируя требования тем, что между АО «Мосэнергосбыт» и Группой индивидуальных застройщиков, в лице ответственного - ФИО1 заключен Договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении Договора энергоснабжения ему был присвоен №. дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ номер был изменен на 90257415, а согласно Дополнительному от ДД.ММ.ГГГГ Договору был присвоен новый №. По Договору энергоснабжения АО ’Мосэнергосбыт” обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом отпущено, а Ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) за октябрь 2023 года на общую сумму 865 863,75 руб. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 39 322,36 руб. на основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 826 541,39 руб., законной неустойки законную неустойку в размере 10 731,27 руб., начисленную за период просрочки оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и его представители по доверенности ФИО4 и ордеру – адвокат ФИО5 в судебном заседании просили в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поставка электрической энергии в Российской Федерации обеспечивается на основании договора, заключаемого между потребителем электроэнергии и поставщиком.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В п. 1 ст. 540 ГК РФ содержится положение о том, что договор энергоснабжения с абонентом-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абзацем 29 статьи 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" установлено, что гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

В силу Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком заключается в простой письменной форме, если иное не установлено настоящим документом.

В соответствии с пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

В силу п. 32 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения с любым обратившимся к нему потребителем.

В соответствии с п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии потребитель, имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения обязан предоставляет гарантирующему поставщику необходимый комплект документов.

В силу п. 1 ст. 426 Гражданского Кодекса Российской Федерации гарантирующий поставщик не вправе отказывать в заключении договора энергоснабжения либо прекращать исполнение обязательств по нему (прекратить энергоснабжение).

Исходя из публичного характера договора энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» обязано заключить договор энергоснабжения с любым лицом претендующим на присоединение к электрическим сетям при предоставлении документов, перечисленных в п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. Заключая и исполняя договор энергоснабжения, АО «Мосэнергосбыт» руководствуется предоставленными документами.

При этом, абз. 3 пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии установлено, что в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мосэнергосбыт» и Группой индивидуальных застройщиков, в лице ответственного - ФИО1 заключен Договор энергоснабжения.

Согласно выписке из решения общего собрания группы застройщиков <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, членами собрания произведены выборы ответственного представителя группы застройщиков, с представлением последнему полномочий по представлению интересов и заключению договоров энергоснабжения. На данном собрании ответственным представителем избран ответчик. Таким образом, данный договор подписан ответчиком от имени группы физических лиц, объединившихся для совместной деятельности без образования юридического лица.

В соответствии с п. 1 ст. 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 1047 ГК РФ, если договор простого товарищества не связан с осуществлением его участниками предпринимательской деятельности, каждый товарищ отвечает по общим договорным обязательствам всем своим имуществом пропорционально стоимости его вклада в общее дело.

Как следует из акта разграничения балансовой принадлежности, подключение произведено по однолинейной схеме энергоснабжения. Обязанности по договору истец исполняет надлежащим образом, однако противная сторона допустила нарушение оплаты потребленной электроэнергии. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно договору энергоснабжения, заключенному между сторонами, данный договор заключен между АО «Мосэнергосбыт» и Группой застройщиков, в лице ответственного - ФИО1, именуемой в дальнейшем в договоре «Абонент». При этом, согласно тексту договора, «Абонент» - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, который в соответствии с законодательством РФ в области государственного регулирования тарифов отнесен к тарифной группе «Население», приобретающий электрическую энергию в соответствии с договором.

Предметом договора является продажа (поставка) истцом и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, объектом электроснабжения являются жилые дома, расположенные в д. Мартемьяново. У ответчика в собственности объектов недвижимого имущества в данной деревне не имеется, доказательств обратного истцом не представлено. Ответчик является физическим лицом, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. Однако данные факты не влекут незаключенность договора энергоснабжения, поскольку договор заключен с момента первого присоединения потребителя к сети. На основании изложенного, оплату стоимости потребленной электрической энергии гарантирующему поставщику по тарифу «население» непосредственно должны производить потребители (собственники). В свою очередь ответчик электроэнергию по спорному договору лично не потребляет, посему не может быть отнесен к монопотребителю.

Таким образом, стороной данного договора энергоснабжения ФИО1 не является. Избрание ответчика ответственным представителем группы индивидуальных застройщиков и возложение на него полномочий по исполнению договора электроснабжения от имени лиц, решивших совместно действовать без образования юридического лица не является основанием для освобождения непосредственных потребителей электроэнергии от ответственности по общим договорным обязательствам в соответствии со ст. 1047 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для взыскания с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 826 541,39 руб. у суда не имеется.

С учетом отказа в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по договору оснований для удовлетворения производного требования о взыскании неустойки, а равно, о взыскании судебных расходов в виде оплаты госпошлины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения, законной неустойки, расходов по оплате госпошлины оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение изготовлено в окончательной форме 25.04.2024

Судья В.Ю. Емельянова