Решение № 2-507/2017 2-507/2017~М-277/2017 М-277/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-507/2017

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Гречаник М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-507/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 чу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать ФИО2 Н.ча не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: (адрес) и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование искового заявления указано, что он проживает в квартире, расположенной по адресу: (адрес), которая была в 1994 году приватизирована им и его матерью ФИО3 в равных долях.

Внук матери и его племянник ФИО2 обратился к матери с просьбой формально прописать его в квартире, так как ему для чего-то была нужна регистрация по месту жительства. Сам он проживал с семьей в квартире в многоквартирном доме в районе санатория «Братске взморье», вселяться и жить в их квартире не собирался. В 2006 году ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства в их квартире, однако не вселялся и в последующем в ней не проживал, так как жил со своей семьей.

После смерти матери истец, проживая в квартире, принял наследство и является собственником (адрес).

В 2007 году ответчик с супругой купили в (адрес), в которой проживает до настоящего времени. Точного адреса не знает.

Не проживая в его квартире, ответчик до настоящего времени не снялся с регистрационного учета по адресу: (адрес), и числится жильцом этой квартиры, что нарушает его права собственника свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей на праве собственности квартирой. Кроме этого, как собственник жилого помещения, несущий бремя расходов по содержанию квартиры, он вынуждены нести неоправданные дополнительные расходы, оплачивая квартплату в повышенном размере за не проживающего в квартире жильца, что постоянно причиняет убытки и тем самым также нарушает права собственника жилья.

В связи с уклонением ответчика сняться с регистрационного учета по адресу: (адрес) он вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Считает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: (адрес), и подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу, так как он не является собственником квартиры, в качестве члена семьи не вселялся, своих вещей не перевозил и в данном жилом помещении с собственниками не проживал. Соглашение о праве пользования квартирой им и матерью, как собственниками квартиры, с ответчиком не заключалось.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражал дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания, уведомлялся надлежащим образом, заказным письмом. Согласно данным почтового идентификатора, с официального интернет-сайта ФГУП «Почта России» в разделе «отслеживание почтовых отправлений» указано «неудачная попытка вручения».

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, начальник ФИО4 просила дело рассмотреть в отсутствии представителя третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения и иными способами, предусмотренными Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации – собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации). Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно копии договора на передачу квартир в собственность граждан от 16.06.1994 Администрация г. Братска передала в собственность ФИО3, с учетом члена семьи ФИО1, а собственник получил квартиру по адресу: (адрес). Договор зарегистрирован в БТИ г. Братска 30.06.1994 за № 5036-5127. Данный факт подтверждается сообщением Территориального отдела по г. Братску и Братскому району – Обособленное подразделение ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» от 27.02.2017.

В соответствии с копией свидетельства о смерти № от (дата) ФИО3 умерла (дата) в (адрес), актовая запись о смерти № от (дата).

Из справки СРН-8 ООО «БКС» от 13.02.2017 следует, что в квартире по адресу: (адрес) зарегистрированы: ФИО1 с 23.06.1995, ФИО2 ч с 25.10.2006.

Как следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений Управления Росреестра по Иркутской области от 01.03.2017 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о переходе права на объект недвижимости по адресу: (адрес).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества Управления Росреестра по Иркутской области от 06.03.2017 ФИО2 является собственником квартиры по адресу: (адрес).

Копями счет-квитанций, счет-извещений подтверждается оплата истцом коммунальных услуг по адресу: (адрес).

Из копии наследственного дела № 167/2007 ФИО3, умершей 27.02.2007, судом установлено, что завещанием, удостоверенным нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО5 14 марта 2002 года и зарегистрированным в реестре за № 1148, ФИО3 сделала завещательное распоряжение: (данные изъяты) квартиры по адресу: (адрес) завещала ФИО2 чу.

23.08.2007 ФИО2 обратился к нотариусу Братского нотариального округа с заявлением о принятии по завещанию наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес), оставшегося после смерти ФИО3.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию (адрес) от 18.10.2007 ФИО6, нотариус Братского нотариального округа Иркутской области, удостоверила, что на основании завещания, удостоверенного нотариусом Братского нотариального округа (адрес) ФИО5 14.03.2002 и зарегистрированного в реестре за № 1148, наследником указанного в завещании имущества ФИО3, умершей 27.02.2007, является: ФИО2 ч. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес)

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Материалами дела установлено, что спорное жилое помещение на праве собственности принадлежит истцу ФИО1, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 16.06.1994, и ответчику ФИО2, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (адрес) от (дата), по (данные изъяты) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес)

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска одного собственника ФИО1 к другому собственнику ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 чу о признании ФИО2 Н.ча не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: (адрес) и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу - отказать.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд города Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Пащенко