Решение № 2А-177/2025 2А-177/2025~М-31/2025 М-31/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2А-177/2025

Дело № 2а-177/2025

УИД 09RS0008-01-2025-000037-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Нагаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Шаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к Махову Беслану Назировичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по КЧР обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере <данные изъяты> руб., из них: земельный налог физических лиц в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб.; пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся суммы налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и соборах сроки – <данные изъяты> руб.

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 является плательщиком вышеназванных видов налогов.

На день предъявления административного иска, должником в бюджет не уплачена сумма задолженности по налогам и пеням за вышеназванный налоговые периоды в общем размере <данные изъяты> руб.

Ранее определением мирового судьи судебного участка был отменен выданный в отношении ФИО1 судебный приказ о взыскании суммы налоговой задолженности, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, судом извещался о времени и месте слушания дела, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик о нахождении в производстве суда настоящего административного дела и его рассмотрении извещался в установленном законом порядке по адресу своей регистрации по месту жительства, в установленный судом срок письменное мнение или возражения в письменной форме относительно заявленных требований, суду не представил ходатайств, связанных с рассмотрением дела не заявлял.

Поскольку стороны в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив предоставленные административным истцом письменные доказательства, считает иск о взыскании обязательных платежей и санкций приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и исчисленные в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени в его отношении (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

При неисполнении налоговой обязанности налоговый орган применяет меры по его взысканию в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, путем обращения в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика.

В налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, направленном в адрес налогоплательщика, налоговым органом, в том числе произведен расчет земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год. По остальным видам налогов за ДД.ММ.ГГГГ год, указанных в налоговом уведомлении, требований не заявлялось.

В соответствии с п. 1 ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст.389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со ст.390-391 Налогового кодекса РФ, налоговая база определяется, как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговый период равен календарному году (п.1 ст.393 НК РФ).

В силу нормы ст.394 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

По земельному налогу объектами налогообложения за 2014 год (заявленный период взыскания) являлось следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: КЧР, <адрес><адрес>. Общая долевая собственность – доля в праве 1/6. Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Сумма рассчитанного налога составила <данные изъяты> руб.

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, а<адрес>». Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Сумма рассчитанного налога составила <данные изъяты> руб.

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, <адрес>», поле №. Общая долевая собственность – доля в праве 1/11. Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. Сумма рассчитанного налога составила <данные изъяты> руб.

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, <адрес>», поле №, участок №. Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Сумма рассчитанного налога составила <данные изъяты>00 руб.

Совокупная сумма рассчитанного земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> руб.

Налоговым органом в соответствии со ст. 69-70 Налогового кодекса РФ выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, в которых сообщалось о необходимости уплаты числящейся (выявленной) недоимки по вышеназванным видам налогов, в частности, по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составила в размере <данные изъяты> руб. по сроку добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленные сроки должником налоги в полном объеме не были уплачены, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом начислены пени.

В связи с неисполнением вышеуказанного требования, по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики был вынесен судебный приказ №а-582/19 от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 была взыскана налоговая задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пеня <данные изъяты> руб.; земельный налог в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-582/16 отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Отмена судебного приказа послужила основанием для обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением.

На момент рассмотрения дела задолженность административного ответчика за рассматриваемый период составила в общем размере <данные изъяты> руб., из них: земельный налог физических лиц в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб.; пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся суммы налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и соборах сроки – <данные изъяты> руб.

Проверяя представленный административным истцом расчет задолженности (по налогам и пени), в том числе содержащийся в названном налоговом уведомлении, суд учитывает, что расчеты выполнены арифметически верно и выступают в качестве подтверждения размера задолженности ответчика по обязательным платежам.

Доказательств об уплате налога, штрафа, пени за рассматриваемый период, а также доказательств необоснованности произведенного расчета административным ответчиком суду не представлено.

Оснований для признания расчета недоимки неправильным также не имеется, представленный налоговым органом расчет проверен, признан верным и произведенным в строгом соответствии с законом, арифметических ошибок не содержит. Налоговые ставки, примененные налоговым органом, соответствуют налоговым ставкам, установленным законом, а налоговая база применена исходя из характеристик объектов налогообложения, предоставленных регистрирующим органом. Пени исчислены в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах и принимая во внимание, что административный истец своевременно обратился в суд с иском о взыскании задолженности по налогам и пени (в течение шести месяцев после отмены судебного приказа), суд считает требование административного истца о взыскании с должника указанных видов налогов и пени, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая то, что административный истец был освобожден от уплаты госпошлины законом, суд полагает необходимым взыскать в федеральный бюджет с административного ответчика сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к Махову Беслану Назировичу о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Махова Беслана Назировича, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, <адрес> (ИНН <данные изъяты>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике задолженность по налогам и пеням в общем размере <данные изъяты>) рубля 44 копейки, из них: земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб.

Реквизиты для перечисления: Управление Федерального казначейства по Тульской области (УФНС России по Карачаево-Черкесской Республике), ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты>, Банк получателя Отделение – Тула Банка России, УФК по Тульской области г. Тула, БИК <данные изъяты>, Счет 40№, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, Номер казначейского счета 03№.

Взыскать с Махова Беслана Назировича (ИНН <данные изъяты>) в пользу бюджета Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, в соответствии с правилами установленными главой 34 КАС РФ.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 марта 2025 года.

Судья А.М. Нагаев