Решение № 2А-67/2019 2А-67/2019~М-56/2019 М-56/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2А-67/2019

Дело № 2а-67/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 9 апреля 2019 года

Сафакулевский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Манаковой С.М.,

при секретаре Султановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Сафакулевского районного суда Курганской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области к ФИО1 о взыскании задолженности земельному налогу, транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Курганской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности земельному налогу, транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц. Требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО1 является собственником земельных участков по адресу: <адрес> (кадастровый №); <адрес> (кадастровый №). ФИО1 является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, ФИО1 является собственником транспортных средств: ВАЗ21063 (государственный регистрационный знак №, дата постановки на регистрационный учет 06.04.2009); ГАЗ3110 (государственный регистрационный знак №, дата постановки на учет 21.02.2013); ГАЗ3110 (государственный регистрационный знак №, дата постановки на учет 28.10.2014). Для оплаты обязательных платежей за 2015, 2016 годы налоговым органом в адрес ФИО1 были направлены уведомления № 193867, № 325765 от 29.04.2015, № 4546004 от 04.07.2017. В соответствии со ст. 69 НК РФ ФИО1 были направлены требования: № 15352 по состоянию на 15.12.2017, № 10189 по состоянию на 30.11.2017. В установленный срок требования налогового органа ФИО1 исполнены не были. 16.07.2018 мировым судьей судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района был вынесен судебный приказ № 2а-441/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по имущественным налогам за 2015, 2016. В связи с тем, что от ФИО1 поступили возражения на судебный приказ, 16.08.2018 определением мирового судьи судебного участка № 22 данный судебный приказ отменен. В связи с изложенными обстоятельствами, просят взыскать с ФИО1, задолженность по имущественным налогам: по земельному налогу за 2016 - 1 408,00 рублей, пени за период с 01.10.2015 по 30.11.2015 – 35,18 рублей; налог на имущество физических лиц – пени с 15.10.2015 по 30.11.2015 в размере 1,37 рубля; по транспортному налогу за 2016 – 4 590,00 рублей, пени за период с 01.10.2015 по 30.11.2015 – 146,82 рублей, со 02.12.2017 по 14.12.2017 – 16,14 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования Межрайонной ИФНС № 6 по Курганской области не признал, в части взыскания недоимки по земельному налогу пояснив, что кадастровая стоимость земельного участка высокая, соответственно и налог большой, с чем он не согласен и будет обжаловать кадастровую стоимость. При этом пояснив, что на момент рассмотрения данного дела с иском об оспаривании кадастровой стоимости в суд не обращался.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области в качестве налогоплательщика состоит по месту жительства ответчик ФИО1, ИНН №, который в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

Порядок определения размера налоговой базы, исчисления налога и его уплаты определен по земельному и транспортному налогам главами 28, 31 Налогового Кодекса Российской Федерации соответственного и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований Курганской области.

В соответствии с п.3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.5 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из положений п.п. 2,3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец, обладая полномочиями на подачу административного искового заявления к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, обратился в суд в порядке административного искового производства в установленный законом срок, в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежали земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый № (дата государственной регистрации 23.07.2014, дата государственной регистрации прекращения права – 02.09.2014<адрес>, кадастровый № (дата государственной регистрации – 02.03.2007).

Из содержания административного искового заявления следует, что при подготовке административного искового заявления налоговым органом была допущена описка в указании адреса земельного участка: вместо «в границах землепользования колхоза «Бахаревский»» ошибочно указан «с. Боровичи».

Вместе с тем, ошибочное указание адреса земельного участка не может выступать основанием к отказу в рассмотрении иска, поскольку из содержания налоговых уведомлений и требований с достоверностью следует, что налоговым органом земельный налог и недоимка взыскивалась именно за земельный участок с кадастровым номером №.

Кроме того, ФИО1 являлся собственником транспортных средств: ВАЗ21063, государственный регистрационный знак №, 28.10.2014 снят с регистрационного учета; ГАЗ3110 государственный регистрационный знак №, (дата постановки на учет 21.02.2013); ГАЗ3110, государственный регистрационный знак №, снят с регистрационного учета 23.09.2016.

Для уплаты обязательных платежей за 2016 в адрес налогоплательщика направлялись налоговое уведомление № 4546004 от 04.07.2017. ФИО1 также налоговым органом направлены требование № 10189 по состоянию на 30.11.2017, требования № 15352 по состоянию на 15.12.2017.

Данные уведомление и требование содержат сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли в праве, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект и сумма налога, подлежащая уплате.

Кроме того, судом установлено, что согласно судебному приказу судебного участка №22 Сафакулевского судебного района Курганской области от 27 марта 2015 года с должника ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС РФ №6 по Курганской области взысканы недоимка и пени за 2013 год в размере 5166,66 рублей.

Согласно судебному приказу судебного участка №22 Сафакулевского судебного района Курганской области от 24 июня 2016 года с должника ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС РФ №6 по Курганской области взысканы недоимка и пени за 2014 год в размере 5894,44 рублей

Согласно судебному приказу судебного участка №22 Сафакулевского судебного района Курганской области от 03 августа 2017 года с должника ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС РФ №6 по Курганской области взысканы недоимка и пени за 2015 год в размере 6899,32 рублей.

Согласно постановлению о распределении денежных средств по СД от 31.08.2017 судебный пристав-исполнитель Сафакулевский РО СП УФССП России по Курганской области в рамках сводного исполнительного производства № в отношении должника ФИО1 взыскивает задолженность по налогам, пени в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Курганской области долг в размере 5894,44 рубля по судебному приказу судебного участка №22 Сафакулевского судебного района от 24.06.2016.

16.07.2018 мировым судьей судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области был вынесен судебный приказ № 2а-241/2018 о взыскании с ФИО1 задолженность по имущественным налогам за 2015, 2016. От должника, в установленный законом срок, поступили возражения относительно судебного приказа, в связи с чем, 16.08.2018 судья вынес определении об отмене указанного приказа.

В связи с тем, что ФИО1 не погасил задолженность по обязательным платежам за 2015, 2016 в установленные сроки Межрайонной ИФНМ № 6 по Курганской области начислены пени.

Доказательств уплаты административным ответчиком задолженности по обязательным платежам за 2016 год суду не представлено.

Учитывая, что порядок и сроки принудительного взыскания недоимки по транспортному и земельному налогам за 2016, установленные статьями 69,70,48 Налогового кодекса Российской Федерации, не нарушены, требования административного истца в данной части подлежат удовлетворению.

Размер взыскиваемых сумм недоимки по транспортному и земельному налогу за 2016 год судом проверен, соответствует материалам дела, арифметически верен. Административным ответчиком доводы административного истца в данной части не опровергнуты, доказательств уплаты налогов не представлено.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как указывалось выше согласно пунктам 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу. При проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Учитывая изложенное, к взысканию с ФИО1 подлежит задолженность по транспортному и земельному налогу за 2015, 2016 в сумме: по земельному налогу за 2016 - 1 408,00 рублей, пени за период с 01.10.2015 по 30.11.2015 – 35,18 рублей; по транспортному налогу за 2016 – 4 590,00 рублей, пени за период с 01.10.2015 по 30.11.2015 – 146,82 рублей.

Суд отказывает в части взыскания пени за период с 02.12.2017 по 14.12.2017 – 16,14 рублей за необоснованностью, между тем, административный истец не лишен возможности обращения с указанным требованием при возникновении у него соответствующего права.

Как следует из материалов дела, административным истцом заявлены ко взысканию пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 1,37 руб. за период с 15.10.2015 по 30.11.2015.

При этом материалы административного дела содержат сведения, что на здание по адресу: <адрес>, прекращено право 21.10.2013, учитывая, что административным истцом не представлено доказательств законности и обоснованности взыскания пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения требований о взыскании пени отсутствуют.

С учетом частичного удовлетворения требований административного истца, в силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с К. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>:

- задолженность по земельному налогу за 2016 - 1 408,00 рублей, пени за период с 01.10.2015 по 30.11.2015 – 35,18 рублей;

- задолженность по транспортному налогу за 2016 – 4 590,00 рублей, пени за период с 01.10.2015 по 30.11.2015 – 146,82 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Сафакулевский район Курганской области государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд через Сафакулевский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение состоялось 12 апреля 2019 года.

Судья С.М. Манакова