Решение № 2-1127/2025 2-1127/2025~М-1017/2025 М-1017/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-1127/2025

Дело №2-1127/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 09 сентября 2025 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гусейнова Р.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахышевой Л.А., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – адвоката Байрамова Ш.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1127/2025 по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда причиненного преступлением в размере 1000000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 18.06.2024 примерно в 18 часов 15 минут ФИО3, управляя автомобилем «Chevrolet CRUZE» за государственными регистрационными знаками №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> на 921км.+750м. ФАД «Кавказ», выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустила столкновение с автомобилем «LADA-210740» за государственными регистрационными знаками №, под управлением ФИО1, следовавшим во встречном направлении. В результате данного ДТП, водителю автомобиля «LADA 210740» ФИО1 был причинены телесные повреждения в виде перелома средней трети бедренной кости слева, импрессионного внутрисуставного перелома дистального отдела бедренной кости справа, перелома локтевого отростка слева со смещением отломков, перелома основания 1 пястной кости справа со смещением отломков, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, опасные для жизни.

Приговором Дербентского районного суда Республики Дагестан от 11 сентября 2024 года ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, и на основании ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно выписной справке от 05.07.2024, ФИО1, находился на стационарном лечении в отделении травматологии и ортопедии ГБУ РД «Дербентская ЦГБ» с 18.06.2024 по 05.07.2024, с диагнозом: сочетанная травма, закрытый перелом средней трети бедренной кости слева со смещением отломков. Закрытый импрессионный внутрисуставной перелом дистального отдела бедренной кости справа. Закрытый перелом локтевого отростка слева со смещением отломков. Закрытый перелом основания 1 пястной кости справа со смещением отломков. ЗТГК. Ушиб грудной клетки. Рваная рана правого коленного сустава. Травматический шок 1 степени.

В связи с получением вышеуказанных тяжких телесных повреждений, истец долгое время находился в медицинском учреждении, перенес четыре операции.

Последствиями произошедшего 18 июня 2024 года ДТП, стали нравственные и физические страдания истца (невозможность продолжать привычный образ жизни, соблюдение предписанных врачом ограничений, невозможность самостоятельно обслужить себя, передвижения с помощью технических средств).

Истец ФИО1, извещенный о дате и времени судебного разбирательства не явился, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО2, который принимал участие в судебном заседании по ВКС, и поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещенная о времени и месте в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя – адвоката Байрамова Ш.В., который в судебном заседании исковые требования не признал, и просил в их удовлетворении отказать, а в случае удовлетворения, просил учесть, что ФИО3, пыталась возместить ФИО4 ущерб, перечислив ему на банковскую карту 50 000 рублей, однако, последний от данной суммы отказался. У ФИО3 отсутствует материальная возможность в таком размере на компенсацию морального вреда, и это сумма является для нее кабальной, в связи с чем, просил эту сумму уменьшить до минимальной.

Выслушав доводы представителей истца и ответчика, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В силу п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В числе способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ называет: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что приговором Дербентского районного суда Республики Дагестан от 11 сентября 2024 года ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и на основании ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Из указанного приговора следует, что 18.06.2024 примерно в 18 часов 15 минут ФИО3, управляя автомобилем «Chevrolet CRUZE» за государственными регистрационными знаками №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> на 921км.+750м. ФАД «Кавказ», выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустила столкновение с автомобилем «LADA-210740» за государственными регистрационными знаками №, под управлением ФИО1, следовавшим во встречном направлении. В результате данного ДТП, водителю автомобиля «LADA 210740» ФИО1 был причинены телесные повреждения в виде перелома средней трети бедренной кости слева, импрессионного внутрисуставного перелома дистального отдела бедренной кости справа, перелома локтевого отростка слева со смещением отломков, перелома основания 1 пястной кости справа со смещением отломков, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, опасные для жизни.

При рассмотрении судом уголовного дела в отношении ФИО3 гражданский иск не был заявлен.

Согласно выписной справке от 05.07.2024, ФИО1, находился на стационарном лечении в отделении травматологии и ортопедии ГБУ РД «Дербентская ЦГБ» с 18.06.2024 по 05.07.2024, с диагнозом: сочетанная травма, закрытый перелом средней трети бедренной кости слева со смещением отломков. Закрытый импрессионный внутрисуставной перелом дистального отдела бедренной кости справа. Закрытый перелом локтевого отростка слева со смещением отломков. Закрытый перелом основания 1 пястной кости справа со смещением отломков. ЗТГК. Ушиб грудной клетки. Рваная рана правого коленного сустава. Травматический шок 1 степени. 24.06.2024 была проведена операция.

В связи с получением вышеуказанных тяжких телесных повреждений, истец с 18.06.2024 по 05.07.2024 (17 дней) находился в медицинском учреждении, перенес операцию.

Последствиями произошедшего 18 июня 2024 года ДТП, стали нравственные и физические страдания истца (невозможность продолжать привычный образ жизни, соблюдение предписанных врачом ограничений, невозможность самостоятельно обслужить себя, передвижения с помощью технических средств).

Нравственные и физические страдания, причиненные в результате ДТП по вине ответчика, истец оценивает в 1000 000 рублей.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума N33 от 15 ноября 2022 г. «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании на протяжении всего этого времени истец испытывает тяжелые физические и нравственные страдания. Он пережил сильнейший болевой шок и, получил тяжелые травмы, долгое время находился на стационарном лечении, перенес операцию, нуждался в постороннем уходе. Из-за полученных травм он длительное время был ограничен в передвижении. Произошедшее лишило его возможности вести привычный активный образ жизни молодого человека.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст.151 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Анализируя и оценивая требования истца, представленные по делу доказательства, материалы дела суд принимает во внимание причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненным вредом истцу, установленную вступившим в законную силу приговором суда. Исковые требования истца вытекают из совершенных ответчиками действий.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика ФИО3 в совершении преступления, повлекшего причинение вреда здоровью истца ФИО1, данные обстоятельства являются преюдициальными и не подлежат установлению в рамках настоящего гражданского дела.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей, однако, с учетом характера физических и нравственных страданий, полученных телесных повреждений, времени проведенному в медицинском учреждении, суд находит, что сумма в размере 300 000 рублей будет соответствовать разумности и обоснованности заявленных требований.

В силу п. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются: истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в местный бюджет с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт №), проживающего по адресу: <адрес>, в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением 300000 (триста тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета МР «Дербентский район» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Уплата государственной пошлины подлежит по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом; ОКТМО: 82710000, Счет получателя: 40102810445370000059, ИНН получателя: 7727406020, КПП получателя: 770801001, Наименование банка получателя: Отделение Тула Банка России УФК по Тульской области, г.Тула, БИК: 017003983, КБК: 18210803010011060110, УИН – 18209965254410591344.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2025 года.

Судья Р.А. Гусейнов