Постановление № 1-80/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-80/2019

Дело №1-80/2019

64RS0022-01-2019-000570-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.05.2019 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре Рогожиной С.В.

с участием помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Прокофьева А.В.

защитника Чепеленко Д.В., представившего удостоверение №1750 и ордер №71 от 16.05.2019 года,

обвиняемого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, по ходатайству старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> майора юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> заведомо ложного доноса о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час ФИО1 не имея прав на управление транспортными средствами, сел за руль автомобиля ВАЗ 21061 р/з О 559 ВЕ 64, находящимся в его пользовании с разрешения владельца – ФИО5, и начал движение по двору <адрес>, но не справившись с управлением, совершил столкновение с припаркованным у подъезда № вышеуказанного дома автомобилем ВАЗ 211240 р/з №, а затем попытавшись скрыться с места происшествия, застрял в сугробе, оставил автомобиль, и направился в сторону магазина «Три богатыря», расположенного по адресу: <адрес>. В пути следования у ФИО1 с целью избежать административной и гражданской ответственности за совершенное им дорожно-транспортное происшествие, возник преступный умысел совершить заведомо ложное сообщение о хищении автомобиля ВАЗ 21061 неизвестными лицами, то есть совершить заведомо ложный донос о преступлении, которое не имело место быть.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 43 минуты в <адрес>, ФИО1 находясь на участке местности между домом № <адрес> и магазином «Три богатыря» <адрес> «а», используя принадлежащий ему сотовый телефон с абонентским номером «89030222396», позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> на номер «02» и заявил о том, что неизвестные лица пытались похитить находящийся в его пользовании автомобиль ВАЗ 21061, тем самым желая уйти от ответственности за совершенное им дорожно-транспортное происшествие. Помощник оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО6 приняв данное заявление, в соответствии с требованиями ст.143 УПК РФ составил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного статьями 158, 166 УК РФ, и в соответствии с Приказом МВД России №736 от 29.08.2014 года «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД России заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», зарегистрировал его в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего поручил проверку следственно-оперативной группе и сотрудникам ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Проведенной проверкой в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, а также согласно признательных показаний самого ФИО1, было достоверно установлено, что описанное ФИО1 событие преступления отсутствует, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления – покушения на хищение автомобиля ВАЗ 21061 р/з №.

Старшим следователем ФИО4 с согласия руководителя следственного органа в порядке главы 51.1 УПК РФ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник ФИО3, не возражали против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, уточнив, что последствия прекращения уголовного дела в подобном порядке им понятны.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, и помощника прокурора ФИО8, полагавшего заявленное ходатайство о прекращении дела обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив уголовное дело, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным совокупностью собранных и исследованных доказательств.

Как установлено в судебном заседании, обвиняемый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет малолетнего ребенка, преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершил впервые.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности освобождения обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, а также срока его уплаты, суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст.306 УК РФ, принимает во внимание тяжесть инкриминированного ФИО1 преступления, его имущественное положение, и нахождении на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> майора юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

ФИО1 ФИО12 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который следует оплатить в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму судебного штрафа перечислять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Саратовской области (ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области, код подразделения 028).

Лицевой счет: <***>, Банк: Отделение Саратов г.Саратова, СЧЕТ:40101810300000010010, КБК:18811621010016000140, БИК:046311001, ИНН:<***>, КПП:645201001, ОКТМО: 63626000, Код подразделения – 028.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в виде отмены настоящего постановления и направлении материалов руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства: отказной материал № 3/98 от 18.01.2019 года, диск с аудиозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области.

Обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья