Определение № 5-625/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-625/2017

дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2017 г. г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда РТ Хабибуллина Р.А.,

изучив дело об административном правонарушении по ст.14.37 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РТ, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

В Альметьевский городской суд РТ на рассмотрение поступило дело об административном правонарушениив отношении ФИО1 по ст.14.37 КоАП РФ.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24 марта 2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: а) судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

г) по общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов;

Санкция ст.14.37 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа.

Административное расследование по делу не проводилось, санкция ст.14.37 КоАПРФ не влечет выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, составленный государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ошибочно на рассмотрение направлен в Альметьевский городской суд РТ и подлежит направлению по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по Альметьевскому судебному району РТ.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушениив отношении ФИО1 по ст.14.37 КоАП РФ передать мировому судье соответствующего судебного участка по Альметьевскому судебному району РТ для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда РТ: Р.А.Хабибуллина