Решение № 2-533/2024 2-533/2024~М-369/2024 М-369/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-533/2024

УИД № 10RS0017-01-2024-000666-85

Дело № 2-533/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2024 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 23 июня 2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 35 747 руб. 13 коп. на срок до 21 июня 2024 г. из расчета 39,00% годовых. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, при этом, обязательства не исполнил, за период с 29 октября 2015 г. по 17 января 2024 г. платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились.

27 октября 2015 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ТЛС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <Номер обезличен>. 26 декабря 2022 г. между ООО «ТЛС» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № 1. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец просит взыскать с ответчика: 35 228 руб. 73 коп. - сумму неоплаченных процентов по состоянию на 28 октября 2015 г., 109 011 руб. 16 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых рассчитанная за период с 29 октября 2015 г. по 13 декабря 2023 г.; 30 000 руб. – сумму неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 29 октября 2015 г по 31 марта 2022 г., с 02 октября 2022 г. по 13 декабря 2023 г.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 24 июня 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены коммерческий банк «Русский славянский банк» АО в лице конкурсного управляющего ФИО4, ООО «ТЛС» в лице конкурсного управляющего ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному месту жительства. Почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по его адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, на что имеется согласие истца.

Третьи лица КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего ФИО4, ООО «ТЛС» в лице конкурсного управляющего ФИО3 своих представителей для участия в деле не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-1900/2018, материалы исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 1 ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 23 июня 2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 35 747 руб. 13 коп., а заемщик обязался возвратить в срок до 21 июня 2024 г. полученный кредит и уплатить за него проценты в размере 39,00% годовых в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (срок кредита с 23 июня 2014 г. по 21 июня 2024 г., сумма ежемесячного платежа – 1187 руб.).

Данный договор состоит из заявления-оферты, условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), тарифов по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО).

Договором предусмотрено, что возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производиться равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 23 числа каждого календарного месяца. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из п. 3.2 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) следует, что банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов в соответствии с графиком. При этом заемщик обязан возвратить банку всю сумму непогашенного кредита и уплатить проценты на эту сумму, начисленные на дату фактического возврата.

Ответчик со всеми условиями договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.

Банком исполнены обязательства по договору в полном объеме. В свою очередь ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.

27 октября 2015 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ТЛС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <Номер обезличен>.

26 декабря 2022 г. между ООО «ТЛС» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № 1, согласно которому ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается выпиской из Приложения № 2 к Договору уступки прав требования.

Судебным приказом № 2-1900/2018 от 27 июля 2018 г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Сортавала Республики Карелия, с ФИО2 в пользу ООО «ТЛС» взыскана сумма долга по договору №<Номер обезличен> от 23 июня 2014 г. за период с 23 июня 2014 г. по 27 октября 2015 г. в размере 35 228 руб. 73 коп.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по г. Сортавала от 20 декабря 2023 г. исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1900/2018 о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 35 857 руб. 16 коп. окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия от 04 мая 2023 г. заменена сторона взыскателя по судебному приказу № 2-1900/2018, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия от 27 июля 2018 г. о взыскании в пользу ООО «ТЛС» с ФИО2 задолженности по договору <Номер обезличен> от 23 июня 2014 г., с ООО «ТЛС» на ИП ФИО1

На дату уступки прав задолженность ФИО2 по кредитному договору в соответствии с приложением №2 к договору цессии № РСБ<Номер обезличен> от 27 октября 2015 г. составляла - 35 228 руб. 73 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28 октября 2015 г., сумма неоплаченных процентов по состоянию на 28 октября 2015 г. -3788 руб. 23 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана представлять доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Истцом представлен расчет кредитной задолженности, при этом задолженность документально подтверждена, расчет судом проверен и признан правильным, стороной ответчика не оспорен, контррасчета не представлено.

Требование о взыскании с ответчика суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых по состоянию с 29 октября 2015 г. по 13 декабря 2023 г. в размере 109 011 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку представленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным.

Согласно расчёту истца неустойка за период с 29 октября 2015 г. по 31 марта 2022 г. по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 35 228 руб. 73 коп. и неустойка со 02 октября 2022 г. по 13 декабря 2023 г. по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 35 228 руб. 73 коп. составила 478 058 руб. 21 коп., и снижена истцом в добровольном порядке до 30 000 руб.

Принимая во внимание сумму долга и период задолженности, обстоятельства просрочки, суд находит заявленный размер неустойки отвечающим требованиям разумности и справедливости, в связи с чем неустойка в размере 30 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также расходы по государственной пошлине в размере 4684 руб. 80 коп., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <Номер обезличен>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> 23 июня 2014 г. в размере 174 239 руб. 89 коп., в том числе: 35 228 руб. 73 коп. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 28 октября 2015 г., 109 011 руб. 16 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых рассчитанная за период с 29 октября 2015 г. по 13 декабря 2023 г.; 30 000 руб. – сумма неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 29 октября 2015 г. по 31 марта 2022 г., с 02 октября 2022 г. по 13 декабря 2023 г.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <Номер обезличен>) в бюджет Сортавальского муниципального района государственную пошлину в размере 4684 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Кустова

Решение суда в окончательной форме принято 18 июля 2024 г.