Постановление № 5-172/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 5-172/2020

дело № 5-172/ 2020 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Приозерск

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Яшина Л.С.,

с участием правонарушителя ФИО1 у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении НИГМАТОВА ИБРОХИМА МИРЗОТИЛЛО УГЛИ, родившегося <данные изъяты>, постоянно зарегистрированного в <адрес>, проживающего у <адрес>,

установил:

Гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у. ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, на срок, не превышающий 90 суток, по ДД.ММ.ГГГГ

По окончанию срока временного пребывания с территории Российской Федерации не выехал, чем нарушил ч.2 ст.5 ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранцев в Российской Федерации» и ст.25.10 ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов был задержан при проверке документов сотрудниками полиции в <адрес>

ФИО1 у. признал факт правонарушения, пояснил, что живет с матерью своей малолетней дочери, которые являются гражданами РФ в <адрес>, на миграционном учете не состоит, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение режима пребывания в Российской Федерации.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела: определение, протоколы об административном правонарушении № и задержании ДД.ММ.ГГГГ рапорт, ксерокопии свидетельств об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, сведения ИЦ-АС ЦБДУИГ, согласно которым ФИО1 у. неоднократно привлекался к административной ответственности, которые судья признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

ФИО1 у. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть, будучи иностранным гражданином допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в Ленинградской области.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судья не усматривает.

На основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Судья, учитывая, что близкий родственник- малолетняя дочь ФИО1 у. является гражданкой Российской Федерации, полагает, что необходимость применения к нему выдворения за пределы РФ, будет противоречить принципу гуманизма, а также международных норм права.

С учетом конкретных обстоятельств дела назначение ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не соответствует требованиям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, судья приходит к выводу, что ФИО1 у. следует назначить административное наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа, без административного выдворением за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать НИГМАТОВА ИБРОХИМА МИРЗОТИЛЛО УГЛИ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде ШТРАФА в размере <данные изъяты> рублей с перечислением денежных средств:

УФК по Ленинградской области ( ГУ МВД России по Спб и Ленинградской области) КПП 784201001, ИНН: <***>, Код ОКТМО: 41639101, номер счета получателя платежа 40101810200000010022, БИК 044106001 КБК: 18811601181019000140, УИН №,

разъяснив, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Яшина Л.С.