Решение № 2-2876/2019 2-2876/2019~М-2879/2019 М-2879/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-2876/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2019 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Голубевой Ю.В.,

при секретаре Кулаковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2876/2019 по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Достояние Народа» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Достояние Народа» (далее КПК «Достояние Народа»), в котором просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и КПК «Достояние Народа»; взыскать с КПК «Достояние Народа» в его пользу: сумму переданных личных сбережений в размере 1.000.000 рублей, проценты по договору в размере 44.013 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК «Достояние Народа» был заключен договор передачи личных сбережений № согласно которому он, вступив в число пайщиков КПК «Достояние Народа», внес в кассу Кооператива личные сбережения в сумме 1.000.000 рублей.

Согласно п. 1.1 договора указанные денежные средства принимались на срок 12 месяцев. В соответствии с п.п. 1.2 и 6.4 договора за пользование денежными средствами ответчик начисляет 13,5% годовых с капитализацией, а в случае досрочного расторжения договора – 1%.

Ответчик обязался возвратить личные сбережения и начисленную на них компенсацию в порядке и сроки, предусмотренные договором.

С целью получения процентов по договору истец приезжал в КПК «Достояние Народа» по адресу: <адрес> однако, офис по данному адресу был закрыт. Информация о дальнейшей деятельности КПК «Достояние Народа» и возможности возврата суммы сбережения отсутствовала.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора передачи личных сбережений и возврате суммы сбережений в размере 1.000.00 рублей, а также процентов, предусмотренных договором. Данная претензия была направлена по юридическому адресу Кооператива, однако так и не была получена последним. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, что послужило основанием для её обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Уполномочил представлять свои интересы в суде ФИО2 на основании доверенности.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 не явилась в судебное заседание, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика КПК «Достояние Народа» не явился в судебное заседание, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством почтовой связи по адресу регистрации юридического лица, конверт с судебным извещением возвращен в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – НКО «Национальное потребительское общество взаимного страхования» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. В ответ на запрос суда директор НКО «НОВС» ФИО3 указала, что на сегодняшний день КПК «Достояние Народа» не имеет в Некоммерческой корпоративной организации «Национальное потребительское общество взаимного страхования» действующих договоров страхования гражданской ответственности кредитного кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива. В июне 2019 года КПК «Достояние Народа» добровольно прекратил свое членство в Обществе. Обязательства сторон друг перед другом исполнены в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд в силу положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В соответствии с ч. 3 ст. 1 данного Федерального закона кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); привлеченные средства – денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками)на основании договора займа и (или) договора кредита.

Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ РФ «О кредитной кооперации» от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Статья 13 указанного Федерального закона устанавливает, что член кредитного кооператива (пайщик) имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном Уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим федеральным законом, получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 настоящего Федерального закона. В силу ст. 30 указанного Федерального закона РФ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 данного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица – члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить её применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Таким образом, свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в ч. 1 настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2).

В силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности какая от неё требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что КПК «Достояние Народа» является некоммерческой организацией, основная деятельность которого состоит в предоставлении потребительского кредита.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО1 вступил в члены КПК «Достояние Народа» ДД.ММ.ГГГГ, оплатив обязательные паевой и вступительный взносы.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Достояние Народа» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений №, из условий которого следует, что КПК «Достояние Народа» принимает в пользование, а ФИО1 как пайщик (сберегатель) передает кооперативу личные сбережения в сумме 1.000.000 рублей на условиях возвратности, платности и срочности (п.п. 1.1, 1.2; раздел 3 договора). Сберегатель (пайщик) вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений в размере не менее 1.000 рублей и составления дополнительного соглашения, являющегося неотъемлемой частью договора. Личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются на следующий день после окончании срока действия договора при условии, если не позднее 10-ти календарных дней до окончания срока действия настоящего договора сберегатель заявит в КПК об истребовании переданных по настоящему договору личных сбережений в день окончания срока, на который они были переданы. При отсутствии заявления об истребовании суммы сбережений и начисленных компенсационных выплат (процентов), договор считается пролонгированным на неопределенный срок (до востребования), при этом размер компенсации, начисляемой на личные сбережения с даты, следующей за днем окончания срока, на который личные сбережения были переданы (п. 1.1 договора), составляет 0,5% годовых (п. 2.3.2 договора). За пользование личными сбережениями по договору кооператив выплачивает сберегателю (пайщику) компенсацию в размере 13,5% годовых с капитализацией. Отсчет срока передачи личных сбережений и начала начисления компенсации (процентной ставки) за пользование личными сбережениями пайщика начинается со дня, следующего за датой фактической передачи личных сбережений Кооперативу и заканчивается по день возврата сбережений пайщика включительно. Установленные договором проценты начисляются на фактический остаток личных сбережений пайщика и выплачиваются ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения настоящего договора в каждом месяце. При этом, в силу п. 6.4 договора, досрочное расторжение договора и изъятие личных сбережений возможно только по письменному заявлению пайщика, подаваемому в кооператив не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты досрочного изъятия личных сбережений. В случае досрочного расторжения договора и изъятия личных сбережений или их части, держатель производит перерасчет начисленной компенсации (процентов0 на личные сбережения по ставке 1% годовых, а выплаченная компенсация (проценты) на личные сбережения, если её размер превышает размер подлежащей начислению компенсации на условиях настоящего пункта договора, удерживается из суммы остатка личных сбережений пайщика. В случае досрочного расторжения договора личные сбережения выплачиваются пайщику по истечении 10 рабочих дней с момента получения уведомления о досрочном расторжении договора.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ к приходному кассовому ордеру, ФИО1 переданы в КПК «Достояние Народа» денежные средства в размере 1.000.000 рублей.

В целях реализации своего права на досрочное изъятие личных сбережений, истец приезжал в КПК «Достояние Народа» по адресу: <адрес>. Однако, офис ответчика по данному адресу был закрыт, Информация о дальнейшей деятельности Кооператива и возможности возврата суммы сбережения отсутствовала.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой заявил требования о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате переданных денежных средств и выплате причитающихся процентов.

Однако КПК «Достояние Народа» принятые на себя обязательства по возвращению личных сбережений не выполнил, до настоящего времени переданные личные сбережения, и начисленная на них компенсационная выплата истцу не возвращены.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

Заключенный сторонами договор оценивается судом с учетом положений ст.431 ГК РФ.

Из буквального толкования текста договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом ФИО1 и ответчиком КПК «Достояние Народа» усматривается, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, поскольку в тексте договора прямо указывается на то, что истец передал в КПК «Достояние Народа» личные сбережения с начислением процентов на данные денежные средства.

Указанное свидетельствует о том, что правоотношения сторон фактически являются отношениями по займу и оснований полагать, что указанный договор является каким-либо иным договором, не имеется.

При этом договором, заключенным между сторонами, а именно п. 6.4 закреплено право истца потребовать досрочного возврата денежных средств.

Материалами дела установлено, что свои обязательства по договору передачи личных сбережений ответчик не исполнил, что выразилось в неисполнении обязанности по возврату истцу переданной суммы личных сбережений и начисленной на неё компенсации при отсутствии законных оснований для их удержания, хотя при заключении договора ФИО1 рассчитывал на своевременную выплату ежемесячной компенсации и возврат переданной денежной суммы, в том числе в г. Туле по месту заключения договора и нахождения офиса КПК «Достояние Народа», что признается судом существенным нарушением договора ответчиком по делу. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование о взыскании в пользу ФИО1 переданных Кооперативу денежных средств в размере 1.000.000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требование о расторжении договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ члена КПК «Достояние Народа» также подлежит удовлетворению, поскольку уклонение ответчика от взятых на себя обязательств по договору, является существенным нарушением условий договора.

На дату рассмотрения дела сумма переданных ответчику личных сбережений с начисленной на них компенсацией с капитализацией, истцу не выплачена.

Со стороны ответчика суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые свидетельствуют о невозможности возврата истцу денежной суммы с учетом положенных начислений.

В соответствии с произведенным истцом расчетом, размер подлежащей выплате в пользу ФИО1 компенсации за пользование внесенными личными денежными сбережениями из расчета 13,5% годовых составляет 44.013 рублей 70 копеек.

Проверив указанный расчет, суд признает его непротиворечащим договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № и принимает его за основу. Данный расчет стороной ответчика не оспорен, иного расчета, в том числе ответчиком, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в силу требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с КПК «Достояние Народа» в пользу ФИО1 надлежит взыскать внесенные личные денежные сбережения в сумме 1.000.000 рублей и компенсацию за пользование личными денежными сбережениями в размере 44.013 рублей 70 копеек (начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 13,5% годовых), а всего взыскать 1.044.013 рублей 70 копеек.

Рассматривая требование о взыскании с КПК «Достояние Народа» в пользу ФИО1 денежной компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Как следует из преамбулы Закона РФ от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» № 2300-1, указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Поскольку в силу ст. 123.2 ГК РФ потребительский кооператив является одним из видов некоммерческих организаций, вышеприведенное толкование применимо и в отношении потребительских кооперативов.

При таких обстоятельствах поданный иск не связан с защитой прав потребителей, в связи с чем на рассматриваемые правоотношения положения Закона РФ от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» № 2300-1, в том числе о компенсации морального вреда и штрафа не распространяются.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Из содержания ч. 1 ст. 151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Сведения о том, что КПК «Достояние Народа» совершил какие-либо действия, нарушившие личные неимущественные права ФИО1 либо посягающие на принадлежащие последнему нематериальные блага, в материалах дела отсутствуют, доказательств наличия таких обстоятельств истцом не представлено. Из содержания иска следует, что требование о взыскании денежной компенсации морального вреда производно от спора, возникшего в связи с неисполнением КПК «Достояние Народа» обязательств по договору займа – невозврату денежных средств.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

На момент рассмотрения дела судом законодательных актов, которые бы предусматривали возможность возмещения морального вреда, причиненного в результате нарушения имущественных прав, в случаях, подобных спорным имущественным отношениям, не имеется.

Таким образом, исходя из характера правоотношений сторон и отсутствия законодательной возможности компенсации морального вреда по данному виду правоотношений, а также нераспространением на рассматриваемые правоотношения положения Закона РФ от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» № 2300-1, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании в его пользу с КПК «Достояние Народа» компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1.000.000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 13.200 рублей плюс 0,5% от суммы, превышающей 1.000.000 рублей. По требованиям неимущественного характера размер государственной пошлины составляет 300 рублей.

С учетом изложенного, при подаче в суд настоящего искового заявления оплате подлежала государственная пошлина в размере 13.420 рублей 07 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» и при подаче иска не оплатил государственную пошлину, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в бюджет муниципального образования г. Тула, исчисленной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере 13.420 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Достояние Народа» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Достояние Народа».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Достояние народа» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, личные сбережения в сумме 1.000.000 рублей 00 копеек по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ; компенсационную выплату (проценты) в размере 44.013 рублей 70 копеек, а всего взыскать 1.044.013 (один миллион сорок четыре тысячи тринадцать) рублей 70 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1, отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Достояние Народа» в бюджет муниципального образования город Тула госпошлину в размере 13.420 (тринадцать тысяч четыреста двадцать) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу составлено 11 декабря 2019 года.

Председательствующий Ю.В. Голубева