Решение № 2-709/2024 2-709/2024~М-678/2024 М-678/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-709/2024

Дело № 2-709/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 23 сентября 2024 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании затрат на достойные похороны наследодателя, судебных расходов,

решил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов связанных с похоронами ФИО4 в размере 53 932 руб. 50 коп., судебных расходов в размере 1 817 руб. 98 коп.

В обоснование иска указала, что <Дата> умер ФИО4, который до своей смерти состоял в браке с ее матерью – ФИО5 После его смерти истец понесла затраты на погребение в размере 71 910 руб. Так как ответчики являются наследниками ФИО4, полагает, что они должны нести расходы на погребение, пропорционально их доле (3/8) на перешедшее к ним имущество.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО6 поддержал исковые требования.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали частично, не согласны только с заявленной суммой расходов в части установки памятника, поскольку данный вид работ с ними не был согласован.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ФИО3, ФИО2 являются наследниками по закону первой очереди после смерти наследодателя ФИО4, умершего <Дата>.

Вступившим в законную силу решением Онежского городского суда Архангельской области от <Дата> за ФИО3, ФИО2 признано право собственности по 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 909 кв.м., кадастровый ..., садовый дом площадью 22,2 кв.м., кадастровый ..., расположенных по адресу: <Адрес>, ФИО15, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4.

Из дела следует, что истец понесла расходы на оплату ритуальных услуг и погребение ФИО4 с учетом вычета пособия на погребение (7 500 руб.), на общую сумму 71 910 руб. (8 460 руб. – ритуальные гигиенические услуги, 16 500 – гроб, 1 100 руб. – покрывало, 4 200 руб. - крест, 350 руб. – табличка на крест, 1 350 руб. – венок, 1 890 руб. – венок, лента - 600 руб., 800 руб. - опалубка, 1 600 руб. – катафалк, 1 000 руб. – вынос из морга, 300 руб. – оформление документов, букет – 1 560 руб., 7 700 руб. – услуги по погребению, 32 000 руб. - расходы на изготовление памятника).

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (часть 1).

Как отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 21 мая 2015 года № 1194-О п. 1 ст. 1174 ГК РФ о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, за счет наследства в пределах его стоимости направлен на достойное отношение к телу умершего, защиту общественной нравственности, а также на обеспечение баланса интересов наследников и лиц, которыми были понесены расходы на похороны, и не предполагает его произвольного применения.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (часть 2).

По смыслу указанной нормы, требующие в судебном порядке возмещения заявленных расходов, должны доказать как сам факт несения расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, расходов на его достойные похороны, так и необходимость несения таких расходов.

Согласно статье 3 Федерального закона от 12.01.1996 «О погребении и похоронном деле» погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно статье 9 названного Закона специализированные службы по вопросам похоронного дела на безвозмездной основе оказывают услуги по погребению согласно гарантированному перечню (оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Исходя из положений Федерального закона «О погребении и похоронном деле», а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг, оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, что также отражено в правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, опубликованной и Бюллетене Верховного Суда РФ, 2015, ... (изготовление и установка надгробного памятника является частью достойных похорон и необходимой и неотъемлемой частью обряда).

Исходя из вышеизложенного, расходы, понесенные истцом, являются разумными, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, понесенные истцом расходы на достойные похороны умершего, являются обоснованными, а, соответственно подлежат взысканию с ответчиков, которые являются наследниками умершего ФИО4 в размере по 3/8 доли, перешедшей им по закону, по 26 966 руб. 25 коп.

Доводы стороны ответчиков о том, что в 2023 году отсутствовала необходимость в установлении памятника судом отклоняются, поскольку деревянный крест является временным и устанавливается на могиле до изготовления постоянного памятника, который невозможно изготовить к моменту похорон.

Довод о том, что истец не согласовала с наследниками установку памятника, а потому они не обязаны нести указанные расходы, не является основанием для освобождения ответчиков принявших наследство, от расходов на достойные похороны наследодателя, которые являются необходимыми и подлежат возмещению.

На основании ст. 98 ГПК с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 817 руб. 98 коп., по 908 руб. 99 коп. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании затрат на достойные похороны наследодателя, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) затраты на достойные похороны наследодателя в размере 26 966 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 908 руб. 99 коп., всего взыскать 27 875 руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО3 (...) в пользу ФИО1 (...) затраты на достойные похороны наследодателя в размере 26 966 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 908 руб. 99 коп., всего взыскать 27 875 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий (подпись) С.Ю. Карелина

<Адрес>

<Адрес>