Решение № 2-5796/2017 2-5796/2017~М-5118/2017 М-5118/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-5796/2017

Дело № 2-5796/2017

Мотивированное
решение изготовлено 15 декабря 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г.Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего-судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

установил:

Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии.

В обоснование требований указано, что 17.11.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор страхования №.

Предметом настоящего Договора п. 1.1.1. Договора является:

- страхование недвижимого имущества, указанного в п.1.1.2 настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.2 Договора имущество, указанное в п.1.1.2 настоящего Договора, находится в залоге у залогодержателя, в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании п.5.2.3. Договора страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанных в разделе 4 настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п.8.2. настоящего Договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Страховая премия уплачивается в следующем порядке (пункты 4.2., 4.2.1, 4.2.2 Договора):

- страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п.4.1 Договора, составляет 2612 рублей 39 копеек и уплачивается не позднее 22.11.2014;

- страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п.4.1 Договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

В соответствии с пунктом 3.4. договора в течение срока действия Договора ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет № % от страховой суммы, определенной в соответствии с п.3.2 Договора.

В соответствии с п.8.1 Договора, договор страхования вступает в силу с 18 ноября 2014 и действует до 24 часов 00 минут 30 ноября 2034.

На основании п.8.2 договора:

- в течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные 1 (одному) году (кроме последнего);

- начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия настоящего договора;

- срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

Однако ответчик существенно нарушил условия договора, в частности, не уплатил очередной страховой взнос/страховую премию по Договору в размере 2574 рубля 41 копейка. Согласно Договора, срок оплаты данного взноса истек 18.11.2015.

По состоянию на 15.11.2017 задолженность ответчика перед истцом составляет 5100 рублей 46 копеек (страховая премия за период с ДД.ММ.ГГГГ).

29.06.2017 истцом, в адрес ответчика, направлено письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса.

Ответчику предлагалось, в срок до 22.07.2017 погасить задолженность в сумме 4084 рубля 47 копеек, а также возвратить страховщику подписанный экземпляр соглашения о расторжении договора.

Таким образом, истец, действуя добросовестно и разумно, уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности и намерении расторгнуть Договор страхования.

Ответчик никак не отреагировал на вышеуказанное письмо-сопровождение.

Просит суд расторгнуть договор страхования № заключенный между АО «СОГАЗ», ФИО1 и АО «Газпромбанк». Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию по Договору страхования № года в размере 5100 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о рассмотрении дела, мнения по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, мнения по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом из пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Правоотношения сторон по договору страхования регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом (ст. 3 Закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ч. 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 17.11.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор страхования №.

Предметом настоящего Договора п. 1.1.1. Договора является:

- страхование недвижимого имущества, указанного в п.1.1.2 настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.2 Договора имущество, указанное в п.1.1.2 настоящего Договора, находится в залоге у залогодержателя, в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.5.2.3. Договора страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанных в разделе 4 настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п.8.2. настоящего Договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Страховая премия уплачивается в следующем порядке (пункты 4.2., 4.2.1, 4.2.2 Договора):

- страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п.4.1 Договора, составляет 2612 рублей 39 копеек и уплачивается не позднее 22.11.2014;

- страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п.4.1 Договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

В соответствии с пунктом 3.4. договора в течение срока действия Договора ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет № % от страховой суммы, определенной в соответствии с п.3.2 Договора.

В соответствии с п.8.1 Договора, договор страхования вступает в силу с 18 ноября 2014 и действует до 24 часов 00 минут 30 ноября 2034.

На основании п.8.2 договора:

- в течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные 1 (одному) году (кроме последнего);

- начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия настоящего договора;

- срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

Однако ответчик существенно нарушил условия договора, в частности, не уплатил очередной страховой взнос/страховую премию по Договору в размере 2574 рубля 41 копейка. Согласно Договора, срок оплаты данного взноса истек 18.11.2015.

По состоянию на 15.11.2017 задолженность ответчика перед истцом составляет 5100 рублей 46 копеек (страховая премия за период с 18.11.2015 по 15.11.2017).

29.06.2017 истцом, в адрес ответчика, направлено письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса.

Ответчику предлагалось, в срок до 22.07.2017 погасить задолженность в сумме 4084 рубля 47 копеек, а также возвратить страховщику подписанный экземпляр соглашения о расторжении договора.

Таким образом, истец, действуя добросовестно и разумно, уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности и намерении расторгнуть Договор страхования.

Ответчик никак не отреагировал на вышеуказанное письмо-сопровождение.

Залогодержатель – АО «Газпромбанк» уведомлен о том, что страхователь ФИО1 просрочил оплату страхового взноса по Договору, а также о намерении АО «СОГАЗ» расторгнуть Договор с ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Подписывая договор страхования, ответчик был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ответчиком очередных страховых взносов, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения договора страхования также подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд в принудительном порядке взыскивает с ответчика ФИО1 задолженность по уплате страховой премии в размере 5100 рублей 46 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подтвержденные материалами дела судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №, заключенный между АО «СОГАЗ», ФИО1 и АО «Газпромбанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию в размере 5100 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей, всего 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Лабутина