Приговор № 1-556/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-556/2017

Дело № 1-556/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Челябинск 14 сентября 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе судьи Колошиной Ю.К., при секретаре Виноградовой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Орлова С.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников адвокатов Халитовой Д.Р., Мальцевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 04 июня 2014 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25 октября 2016 года условно досрочно по постановлению Озерского городского суда Челябинской области от 14 октября 2016 года на 7 месяцев 20 дней

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 иФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления около 19 часов 00 минут 12 июля 2017 года по средствам мобильной связи договорились о совместном незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления за 2 000 рублей.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 около 20 часов 00 минут 12 июля 2017 года, находясь у <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска внес свою часть заранее оговоренной с ФИО2 суммы в размере 1 000 рублей в счет приобретения наркотического средства, в свою очередь ФИО2, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, внес свою часть заранее оговоренной с последним суммы в размере 1 000 рублей в счет приобретения наркотического средства, то есть на общую сумму 2 000 рублей.

После чего, ФИО2, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ему роли, около 20 часов 25 минут 12 июля 2017 года у <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска у неустановленного следствием лица, в отношении которого в ходе предварительного следствия выделено уголовное дело в отдельное производство, умышлено, незаконно приобрел для личного употребления в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, без цели сбыта, вещества, содержащие в своем составе карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 0,43 грамма, что является крупным размером, которые незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до момента передачи его соучастнику преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, ФИО2, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ему роли, около 20 часов 28 минут 12 июля 2017 года у <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска передал последнему вещества, содержащие в своем составе карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 0,43 грамма, что является крупным размером, которые ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

12 июля 2017 года около 20 часов 30 минут у дома 8 по ул. Савина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, ФИО2 и ФИО1, были задержаны сотрудниками полиции, где ФИО1 достоверно зная о том, что при нем находятся вещества, содержащие в своем составе карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 0,43 грамма, что является крупным размером, желая избежать уголовной ответственности за его незаконное приобретение и хранение, рукой сбросил на землю вышеуказанное наркотическое средство.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного у дома № 8 по ул. Савина в Тракторозаводском районе г. Челябинска в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут 12.07.2017 года, на земле были обнаружены и изъяты вещества, которые согласно заключению эксперта № от 28.07.2017 года и справке об исследовании № от 13.07.2017 года, содержат карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,43 грамма, что является крупным размером, которые ФИО1, и ФИО2, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Карфентанил, а также все смеси, в состав которого входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке II, независимо от их содержания в смеси, отнесены к наркотическим средствам Списком II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых установлены меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список II), значительным размером наркотического средства - Карфентанил, и его производных является масса свыше 0,002 грамма, крупным размером наркотического средства - Карфентанил, и его производных является масса свыше 0,01 грамма.

Таким образом, вещества, содержащие в своем составе карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 0,43 грамма, незаконно приобретенные ФИО2 и ФИО1, действующими совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору у неустановленного преступника, образуют крупный размер.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, квалификацию содеянного, объем обвинения не оспаривали. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО1, ФИО2 поддержали, сообщили, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники адвокаты Халитова Д.Р., Мальцева М.Д., поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым полностью согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя и защитника и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. С учетом данных обстоятельств, приговор постанавливается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1, ФИО2 правильно квалифицированы каждого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимых, наличие у всех подсудимых смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В качестве данных о личности подсудимых, суд учитывает, что:

- ФИО2 ранее не судим (л.д. № том №

- ФИО2 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. № том №), <данные изъяты>

- ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. № том №), <данные изъяты>

- согласно результатов судебно-психиатрической экспертизы № от 14.08.2017 года (л.д. № том №), ФИО2 <данные изъяты>

- согласно результатов судебно-психиатрической экспертизы № от 10.08.2017 года (л.д. № том №), ФИО1 <данные изъяты>

- по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО2 характеризуется с положительной стороны, как общительный, вежливый, отзывчивый человек (л.д. № том №);

- за время работы в <данные изъяты>» ФИО2 зарекомендовал себя как инициативный, ответственный специалист, способный выполнять порученные задания в установленные сроки (л.д. № том №).

Помимо этого судом принимается во внимание материальное и семейное положение подсудимых, их возраст, состав семьи и род занятий.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ относит:

- у подсудимого ФИО1 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, беременность супруги, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, в том числе один несовершеннолетний ребенок супруги, в воспитании и материальном содержании которого подсудимый принимает участие (л.д. № том №);

- у подсудимого ФИО2 - совершение преступление впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетних детей сына <данные изъяты>л.д. № том № активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2 и ФИО1, суд относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, принимает во внимание положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. Согласно положениям п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений.

Суд полагает необходимым учесть при назначении наказания подсудимому ФИО1 характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а так же характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. ФИО1 будучи судим за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, освободившись из месту лишения свободы, менее чем через год вновь совершает преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Указанное свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, продолжает совершать преступления.

Преступление, которое совершили ФИО1, ФИО2 законом отнесены к категории тяжких преступлений (ч.4 ст.15 УК РФ).

СТИЛЬ

">С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Судом так же принимаются во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, в силу которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом вышеизложенного, тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей применения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения новых преступлений, всем подсудимым необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания.

По мнению суда, назначение ФИО2 условной меры наказания в виде лишения свободы с возложением ряда ограничений будет более способствовать его исправлению и перевоспитанию.

СТИЛЬ">Суд отмечает, что условное наказание не может быть назначено подсудимому ФИО1 на основании п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ (при опасном рецидиве).

СТИЛЬ">В этой связи подсудимому ФИО1 следует назначить наказание с реальным отбытием лишения свободы.

СТИЛЬ">Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1, ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишениясвободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает возможным не назначать всем подсудимым, дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы, в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня его фактического задержания, то есть 14 сентября 2017 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив осужденному испытательный срок продолжительностью 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

- в течение трех месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости встать на учет и пройти курс лечения;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического и иного опьянения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску, упакованное в сейф пакет №: вещество, содержащее в своем составе карфентанил, который относиться к наркотическим средствам, массой 0,31 грамма -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: