Постановление № 5-147/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 5-147/2017

Дело 5-147/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 21 июня 2017 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Жукова О.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника Гайнуллина Т.И.,

потерпевшего ****.,

представителя потерпевшего ****

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Гульбинович А,Н., родившегося **** проживающего по адресу: **** ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

10 декабря 2016 года в 15 часов 30 минут водитель ФИО1, возле дома № 21 по ул.Троицкий Тракт в Советском районе г****, управляя автомобилем «****» государственный регистрационный номер ****, в нарушение пунктов 1.5. и 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, выезжая со второстепенной дороги, не уступил дорогу и произвел столкновение с автомобилем ВАЗ-**** государственный регистрационный номер ****, под управлением **** движущимся по главной дороге в прямом направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ВАЗ-****. причинены телесные повреждения в виде перелома дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением, ссадины левого коленного сустава, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья и квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 пояснил, что 10 декабря 2016 года около 15 часов 30 минут он управлял автомобилем «**** государственный регистрационный номер ****, выезжал с прилегающей территории магазина «****» на Троицком тракте налево, пропустил автомобили, которые поворачивали направо, начал движение, не заметил автомобиль ВАЗ-**** движущийся слева по главной дороге в прямом направлении, в результате чего произошло столкновение с указанным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель автомобиля ВАЗ ****. Вину в совершении правонарушения признает полностью.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ****. пояснил, что 10 декабря 2016 года около 15 часов 30 минут он управлял автомобилем ВАЗ-**** государственный регистрационный номер **** с пассажирами: супругой и двумя детьми, двигался по Троицкому тракту со стороны ул. 1-ая Потребительская в сторону поселка Смолино со скоростью не более 60 км/ч, во второй полосе, по главной дороге. Подъезжая к ТК «**** движущийся впереди него по первой полосе автомобиль начал поворачивать направо, к торговому комплексу. Поравнявшись с ним, он не заметил, как неожиданно, со второстепенной дороги, из-за указанного автомобиля выехал автомобиль «****». Он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия он и пассажиры автомобиля получили травмы, на место прибыла бригада скорой помощи, которая госпитализировала его и его семью в медицинское учреждение. Автомобиль восстановлению не подлежит.

Согласно оглашенным объяснениям свидетеля ****., 10.12.2016 года около 15 часов 30 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ **** под управлением супруга - **** с двумя детьми в салоне автомобиля, двигались по Троицкому тракту со стороны ул. 1-ая Потребительская в сторону поселка Смолино. Подъезжая к дому № 21 по Троицкому тракту, неожиданно, со второстепенной дороги, совершая поворот налево, выехал автомобиль «****» темного цвета. Супруг применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали все, кто находился в автомобиле, супруг и сын были госпитализированы, дочь и она от госпитализации отказались, проходили лечение амбулаторно (л.д.21).

Выслушав ФИО1, допросив потерпевшего **** исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования правил дорожного движения ФИО1 не выполнены.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ****., изложенными выше, письменными объяснениями свидетеля **** также письменными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении от 18 января 2017 года, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения РФ (л.д.1);

- справками о дорожном происшествии, и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 10.12.2016 года, в которых зафиксированы сведения об участниках дорожно – транспортного происшествия, потерпевших, направлении движения автомобилей, место столкновения (л.д. 4-6),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.13-16);

- заключением судебно – медицинской экспертизы № **** **** согласно которому, **** причинены телесные повреждения в виде перелома дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением, ссадины левого коленного сустава, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья и квалифицируется как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. (л.д. 47-48).

Перечисленные доказательства, которые расцениваются судом как достоверные и допустимые, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Судом достоверно установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «****» государственный регистрационный номер ****, выезжая со второстепенной дороги, не уступил дорогу и произвел столкновение с автомобилем ВАЗ-**** государственный регистрационный номер **** под управлением **** движущимся по главной дороге в прямом направлении, вследствие чего водителю ****. причинен вред здоровью средней тяжести.

Между действиями ФИО1 и наступившими вредными последствиями в виде причинения вреда здоровью ****. существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Так, суд принимает во внимание то, что ФИО1 вину в правонарушении признал, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Указанные обстоятельства суд относит к смягчающим ответственность ФИО1

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая изложенное, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, характер наступивших последствий, суд считает, что наказание в виде штрафа не будет способствовать цели административного наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать принципам соразмерности и допустимости, и применяется в целях и с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников и предупреждение административных правонарушений.

При определении размера наказания, суд учитывает отношение ФИО1 к содеянному, мнение потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании виновного, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Каких либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 23.2, 29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи в ГИБДД УВД г. Челябинска водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья: О.В. Жукова