Постановление № 1-213/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-213/2018

Дело №1-213/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ишимбай 20 ноября 2018 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ишмурзиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Басырова Д.Ф.,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката Шакировой А.И.,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданство Российской Федерации, имеющего высшее техническое образование, женатого, имеющего <данные изъяты>, работающего инженером в ООО «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО9 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 назначенный приказом начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан» (далее по тексту - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РБ») от 07.10.2017 № №, на должность старшего полицейского взвода полиции отдела вневедомственной охраны по Ишимбайскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РБ» (далее по тексту – сотрудник полиции), в соответствии с нарядом на службу по обеспечению правопорядка на охраняемых объектах, постах, маршрутах патрулирования и движения на 29.08.2018, утвержденной врио начальника отдела вневедомственной охраны по Ишимбайскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РБ» ФИО2, с 08.00 часов до 20.00 часов 29.08.2018 находился в составе группы задержания № совместно с полицейским (водителем) взвода полиции отдела вневедомственной охраны по Ишимбайскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РБ» (далее по тексту – полицейский (водитель)) прапорщиком полиции ФИО3 при исполнении своих должностных обязанностей на территории г. Ишимбай Республики Башкортостан.

29.08.2018 в период времени с 15.10 часов до 15.30 часов сотрудник полиции ФИО1 находясь при исполнении своих должностных обязанностей, и в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 03.07.2016 № 226 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее – Закон), являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящиеся от него в служебной зависимости, совместно с полицейским (водителем) ФИО3 осуществили выезд по указанию дежурного пульта ФГКУ «УВО ВНГ России по РБ» по адресу: <адрес>, в ООО «<данные изъяты>», в связи с тем, что группа задержания № в составе старшего полицейского взвода полиции отдела вневедомственной охраны по Ишимбайскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РБ» прапорщика полиции ФИО4. и полицейского (водителя) взвода полиции отдела вневедомственной охраны по Ишимбайскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РБ» старшего сержанта полиции ФИО5., не выходила на связь.

В целях выяснения причин не выхода на связь группы задержания №, сотрудник полиции ФИО1 подошел к сотруднику полиции ФИО4 от которого узнал, что ФИО9 отказывается оплатить товар, при этом ведет себя агрессивно. Далее, сотрудник полиции ФИО1 для проведения необходимых проверочных мероприятий, связанных с установлением всех обстоятельств отказа ФИО9 оплатить товар подошел к последнему, который находился между кассами № 2 и № 3 магазина «<данные изъяты>» и законно потребовал от ФИО9 прекратить свои противоправные действия и оплатить товар, на что у ФИО9, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возникли неприязненные отношения к сотруднику полиции ФИО1 находящемуся при исполнении должностных обязанностей и умысел на оскорбление последнего.

После чего, в тот же день в период времени с 15.10 часов до 15.30 часов, ФИО9, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь между кассами № 2 и № 3 ООО «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, в присутствии гражданских лиц ФИО6., ФИО7. и ФИО8., из-за возникших неприязненных отношений к сотруднику полиции ФИО1., осознавая, что последний одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, находится при исполнении возложенных на него обязанностей по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, постах, маршрутах патрулирования и движения, и в соответствии с ФЗ «ОФСВНГ» является должностным лицом, которое постоянно осуществляет функции представителя власти и обязан предотвращать и пресекать правонарушения, принимать меры к их пресечению, задержанию, составлению административных материалов и доставления правонарушителей в дежурную часть Отдела МВД России, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, умышленно, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, а так же желая публично унизить честь и достоинство личности сотрудника полиции, выполняющего свои должностные обязанности, стал публично, громко и демонстративно высказывать в адрес ФИО1 грубую нецензурную брань, унижающую честь и достоинство сотрудника полиции, тем самым оскорбив последнего.

Продолжая свои преступные действия, в тот же день в период времени с 15.10 часов до 15.30 часов у ФИО9, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, между кассами № 2 и № 3 ООО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, непосредственно после публичного оскорбления сотрудника полиции ФИО1, из-за неприязненных отношений к последнему, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возник умысел на применение насилия не опасного для здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении сотрудника полиции ФИО1, не опасного для здоровья, то есть в отношении представителя власти, в связи с исполнением последним своих вышеуказанных должностных обязанностей, на почве возникшей неприязни, ФИО9 в тот же день в период времени с 15.10 часов до 15.30 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, между кассами № 2 и № 3 ООО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, и осознавая, что ФИО1. одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, находится при исполнении возложенных на него обязанностей по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, постах, маршрутах патрулирования и движения, и в соответствии с ФЗ «ОФСВНГ» является должностным лицом, которое постоянно осуществляет функции представителя власти и обязан предотвращать и пресекать правонарушения, принимать меры к их пресечению, задержанию, составлению административных материалов и доставления правонарушителей в дежурную часть Отдела МВД России, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения последнему физической боли и, желая их наступления, применил насилие, не опасное для здоровья, а именно нанес один удар кулаком правой руки в область <данные изъяты> ФИО1 причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину полностью признал, обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый пояснил, что вину в совершении преступлений полностью признает, в содеянном раскаивается, принес потерпевшему извинения, предпринимал меры к возмещению ущерба потерпевшему ФИО1

Адвокат Шакирова А.И. поддержала заявленное ходатайство, просила его удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО9 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО1 не возражал против прекращении уголовного дела в отношении ФИО9 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что подсудимый принес ему свои извинения еще в ходе предварительного следствия по делу, он к нему претензий не имеет. Подтвердил, что ФИО9 действительно предпринимал меры к возмещению ущерба, однако, от принятия денежных средств он отказывается, пояснив, что ему достаточно принесенных извинений.

Прокурор Басыров Д.Ф. возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО9 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом для освобождения ФИО9 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ – к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО9 вину в совершении преступлений признал полностью, ранее он не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает, имеет семью, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, ведет активную общественную, благотворительную деятельность, имеет благодарности, награжден дипломами и грамотами, принес извинения перед потерпевшим, при этом, последний против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Препятствий для освобождения ФИО9 от уголовной ответственности с назначением меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Отсутствие сведений о реальном возмещении ущерба потерпевшему, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного стороной защиты ходатайства прекращении уголовного дела в отношении ФИО9 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда, причиненного преступлением (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ), понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных как на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, так и общества и государства.

В силу высказанной в Определении Конституционного Суда РФ от 26 октября 2017 года N 2257-0 позиции, поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, суд в каждом конкретном случае решает, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

В судебном заседании было установлено, что ФИО9 предпринимал попытки к возмещению ущерба потерпевшему, при этом, потерпевший ФИО10 отказался от принятия денежных средств в счет возмещения ущерба, пояснив, что ФИО9 извинился перед ним. Таким образом, установлено свободное волеизъявление потерпевшего на отказ от возмещения ущерба.

Принесение потерпевшему извинений подпадает под иное заглаживание вреда, определенное в статье 76.2 УК РФ.

Тот факт, что ФИО9 обвиняется в совершении двух преступлений, не является препятствием для прекращения уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Как отметил Пленум Верховного Суда РФ в вышеупомянутом Постановлении, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет. Уголовное дело может быть прекращено, как в отношении нескольких лиц, так и при примирении с несколькими потерпевшими.

Установлено, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО9, совершены им впервые, в одном и том же месте, в одно и то же время, в отношении одного потерпевшего ФИО1

Суд не усматривает препятствий для освобождения ФИО9 от уголовной ответственности с назначением меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ввиду того, что преступления, в совершении которых он обвиняется, посягают не только на жизнь и здоровье, честь и достоинство сотрудника полиции, но и посягают на нормальную деятельность органов государственной власти, поскольку причиненный вред может быть заглажен иными действиями, свидетельствующими о снижении степени общественной опасности преступления.

При решении данного вопроса суд принимает во внимание не только наличие обязательных условий для прекращения уголовного дела по данному основанию, но и сведения о личности и поведении ФИО9, имеющие существенное значение при рассмотрении ходатайства.

Изучением материалов дела и дополнительно представленных материалов установлено, что ФИО9 характеризуется положительно, имеет устойчивые, семейные связи, ведение им активной общественной деятельности, оказание благотворительной помощи нуждающимся людям свидетельствует о его положительной, социальной направленности. При этом, он критически относится к содеянному, продолжает заниматься трудовой и общественной деятельностью.

Таким образом, учитывая особенности объекта преступного посягательства, данные о личности ФИО9 и его поведении, которые в совокупности свидетельствуют об изменении степени общественной опасности деяния и имеют значение для разрешения дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО9 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф - это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО9, данные о его личности, его семейное и имущественное положение, имущественное положение его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО9 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа до 20 февраля 2019 года.

Уголовное дело в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. ст.318 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО9 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа до 20 февраля 2019 года.

Разъяснить ФИО9, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО9, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Ишимбайский городской суд РБ.

Судья Файзуллина Р.Р.