Определение № 2-781/2017 2-781/2017~М-582/2017 М-582/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-781/2017

Дело № 2-781/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2017г. г.Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Мальцева С.Н.,

При секретаре - Спицыной К.А.,

С участием представителя третьего лица отдела по опеке и попечительству Администрации Кировского района Волгограда ФИО1,

Рассмотрев 17 мая 2017г. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к Глушенок <данные изъяты> о лишении родительских прав,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 с требованиями о лишении родительских прав. Просит лишить родительских прав ФИО3, <адрес> года рождения, в отношении сына Глушенок <данные изъяты>, <адрес> года рождения.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО4, не просившие о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову на судебные заседания на 16.05.2017г., на 17.05.2017г., согласно расписки с личной подписью, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В нарушение п. 1 ст. 167 ГПК РФ, не известили суд о причинах неявки и не представили доказательств уважительности этих причин.

Представитель третьего лица отдела по опеке и попечительству Администрации Кировского района Волгограда ФИО1 в судебном заседании возражает против рассмотрения дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец ФИО2 и его представитель ФИО4, не просившие о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову на судебные заседания на 16.05.2017г., на 17.05.2017г., согласно расписки с личной подписью, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В нарушение п. 1 ст. 167 ГПК РФ, не известили суд о причинах неявки и не представили доказательств уважительности этих причин.

Суд, с учетом вышеизложенного, проверив материалы дела, приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствие истца ФИО2, а также о необходимости оставления исковых требований ФИО2 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 <данные изъяты> к Глушенок <данные изъяты> о лишении родительских прав - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.Н.Мальцев