Решение № 2А-223/2021 2А-223/2021~М-77/2021 М-77/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2А-223/2021

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2а-223/2021, хранящемся в Мамадышском районном суде РТ

Копия Дело №2а-223/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 марта 2021 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Мамадышского РОСП УФССП России по РТ ФИО2, УФССП России по РТ о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Мамадышского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО4 Э.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании действия судебного пристава-исполнителя по отправлению его заявления о привлечении ФИО9 к уголовной ответственности по ст.177 УК РФ, незаконным и возложении обязанности привлечь к исполнительному производству дознавателя ФССП для привлечения ФИО9 к ответственности по ст.177 УК РФ. В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ подал заявление судебному приставу о привлечении ФИО9 к ответственности по ст.177 УК РФ. Ему по телефону ответили, что заявление направили в полицию. ДД.ММ.ГГГГ он получил мотивированный отказ из отдела МВД по Мамадышскому району. С указанными действиями судебного пристава не согласен, поскольку нарушает его право на исполнение решения суда.

Административный истец ФИО1 в судебное не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования поддерживает.

Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель Мамадышского РОСП УФССП России по РТ ФИО4 Э.Н. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО9 передано в ОСП №» по Нижнекамскому району УФССП России по Республике Татарстан.

Представитель административного ответчика, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положения статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статья 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Мамадышского РОСП УФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о принятии исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №2 Нефтьюганского района по делу № в отношении должника ФИО9, предмет исполнения задолженность в размере 20748 рублей, к производству.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника ФИО9 передано в ОСП № по Нижнекамскому району УФССП России по Республике Татарстан, в связи с изменением места жительства должника.

В данном случае в судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Мамадышского РОСП УФССП России по РТ исполнительное производство в отношении должника ФИО9 в пользу взыскателя ФИО6 не имеется. Указанное исполнительное производство передано в ОСП № по Нижнекамскому району УФССП России по Республике Татарстан в связи с изменением места жительства должника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО7 к судебному приставу-исполнителю Мамадышского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО4 Э.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании действия судебного, незаконным не имеется.

При вышеизложенных обстоятельствах административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175-177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Мамадышского РОСП УФССП России по РТ ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании действия судебного пристава-исполнителя по отправлению его заявления о привлечении ФИО9 к уголовной ответственности по ст.177 УК РФ незаконным и возложении обязанности привлечь дознавателя ФССП к исполнительному производству для привлечения ФИО9 к ответственности по ст.177 УК РФ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья М.М. Давлетбаева

Решение вступило в законную силу «_____»_________________________

Судья М.М. Давлетбаева

Решение19.03.2021