Решение № 2-4672/2017 2-4672/2017~М-4130/2017 М-4130/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-4672/2017

Дело № 2-4672-2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 29 июня 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шевелева Н.Р., при секретаре Мартыновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании зарегистрировать на праве собственности автотранспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании зарегистрировать на праве собственности автотранспортное средство, указывая на то, что ____.2015 продал транспортное средство марки ___ ответчику. Истец передал ответчику указанный автомобиль. До настоящего времени автомобиль зарегистрирован за истцом, производится начисление транспортного налога, за 2016 год начислено 13 650 руб. Просит обязать ответчика зарегистрировать на праве собственности автотранспортное средство, взыскать с ответчика денежные средства в размере 13 650 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 846 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском не согласился, пояснил, что транспортное средство до настоящего времени не оформил по причине того, что по документам машина идет с будкой, а по факту будка ему ФИО1 не передавалась, поэтому органы ГИБДД отказываются регистрировать автомашину, акт приема-передачи транспортного средства не составлялся.

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд, с учетом мнения ответчика и положения ст.167 ГПК РФ постановил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ____ 2015 года ФИО1 заключил с ФИО2 договор купли-продажи транспортного средства. В соответствии с указанным договором ФИО1 продал ФИО2 транспортное средство марки ___, 1978 года выпуска за ___ руб.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно паспорту транспортного средства № транспортное средство ___ имеет кузов (прицеп) – грузовой фургон.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил, что транспортное средство было передано ему без фургона (будки), в связи с чем орган ГИБДД не регистрирует транспортное средство.

Истцом не предоставлено доказательства обратного, акт приема передачи транспортного средства, который бы опроверг доводы ответчика, суду не предоставлен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возрожений.

Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС(Я) от ____ 2016 года удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи транспортного средства, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма задолженности в размере 72 000 руб. этим же решением суда установлено, что истец ФИО1 снял с транспортного средства контейнер.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Как следует из объяснения ФИО2 транспортное средство до настоящего времени не оформлено по причине того, что по документам машина идет с будкой, а по факту будка ему ФИО1 не передавалась, акт приема-передачи транспортного средства не составлялся.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Суду не предоставлены доказательства о передачи транспортного средства в фактическое владение ответчика в полной комплектации для осуществления регистрации в органах ГИБДД, каким явился бы акт приема - передачи транспортного средства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно налогового уведомления ФИО1 начислен транспортный налог на автомобиль ___, ___, в размере 13650 рублей за 2015 год, а договор купли - продажи данного транспортного средства заключен ____ 2015 года. Истцом суду не предоставлен расчет с ____.2015 по день фактического выбытия транспортного средства из владения истца, соответственно истцом не доказан размер убытка.

При установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об обязании зарегистрировать на праве собственности автотранспортное средство, переданное по договору купли-продажи, а также требование о взыскании денежных средств, в размере 13650 рублей, подлежит отказу в удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об обязании зарегистрировать на праве собственности автотранспортное средство, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: Н.Р. Шевелев

Решение изготовлено: 29.06.2017.