Постановление № 5-19/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 5-19/2018

Материал № 5-19/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2018 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Мальчонко Ю.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 вменяется то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь в <данные изъяты>, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, из газового баллончика, в котором находилась краска, раскрасил дверь <адрес> указанного дома, в которой проживает его бывшая супруга ФИО3, при этом выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, пояснив, что в настоящее время он разводится с ФИО3, которая на днях по телефону сообщила ему неприятные для него вещи, после этого он взял баллончик с краской и написал на её входной двери нецензурное слово, при этом в подъезде никого не было, нецензурной бранью он не выражался, о случившемся сожалеет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не нашла свое подтверждение по следующим основаниям.

Так, с объективной стороны правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. С субъективной стороны правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ характеризуется умышленной виной.

Из вышеназванного следует, что не образуют состава мелкого хулиганства действия (ссоры, драки, сопровождающиеся нецензурной бранью и повреждением имущества), совершенные из личных неприязненных отношений в отношении родственников либо знакомых, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

Между тем в судебном заседании установлено, что умысла на нарушение общественного порядка у ФИО1 не было, действия по раскрашиванию входной двери в квартиру, в которой проживает его супруга и дети, не связаны с нарушением общественного порядка, направлены на конкретное лицо - супругу, с которой сложились личные неприязненные отношения, связанные с разводом.

Из рапорта сотрудника полиции, а также из представленных суду материалов, не усматривается, что было нарушено спокойствие граждан.

При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурное бранью в общественных местах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток.

Судья Ю.А. Попова

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Ю.А. Попова