Решение № 2-207/2024 2-207/2024~М-39/2024 М-39/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-207/2024

копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-207/2024

УИД 43RS0034-01-2023-002146-14

14 февраля 2024 года г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Слободском Кировской области гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ «Администрация города Слободского Кировской области», ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО2. В настоящее время она проживает в <адрес>. До настоящего времени не могла принять наследство, поскольку с бабушкой после смерти её матери сложились неприязненные отношения и с 2018 года они не общались. Из официального сайта федеральной нотариальной палаты она узнала, что ведется розыск наследников после смерти ФИО2, после чего обратилась к нотариусу с заявлением о том, что является наследником ФИО2, однако никаких писем от нотариуса в ее адрес не поступало. После подготовки пакета документов в суд для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, она обнаружила путаницу в документах, в связи с чем была вынуждена обратиться в Алексинский межрайонный суд Тульской области с заявлением об установлении факта родственных отношений. Полагает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам. Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2 и признать ее принявшей наследство.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» в судебное заседание не явился. В письменном отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, с учетом требований действующего законодательства.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Положениями статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

По общему правилу, установленному статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно свидетельству о рождении серия ХII-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО4 являются ФИО2 и ФИО3.

Согласно справке №а-00575 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в брак ФИО10, после чего супруге присвоена фамилия «Соловьёва».

ФИО11 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 22.07.2018(свидетельство о смерти серия II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Алексинского межрайонного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родной дочерью ФИО12 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Следовательно, ФИО2 является бабушкой ФИО1.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Таким образом, ФИО1 является наследником ФИО2 по праву представления.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО5 нотариусом Слободского нотариального округа <адрес> ФИО9 заведено наследственное дело №.

О смерти бабушки истице стало известно ДД.ММ.ГГГГ из официального сайта Федеральной нотариальной платы по причине розыска нотариусом Слободского нотариального округа <адрес> ФИО9 наследников умершей ФИО2.

В обоснование доводов, являющихся основанием для восстановления попущенного срока для принятия наследства истица указывает наличие конфликта, случившегося на похоронах матери ФИО14 ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в своей совокупности собранные по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности суд приходит к выводу, что истицей не представлено суду доказательств, объективно препятствовавших ей совершить действия по принятию наследства в установленный законом срок, а также свидетельствующих об уважительности пропуска срока для вступления в наследство после смерти ФИО2, а как, следствие, и его восстановлении. Наличие конфликтных отношений истицы и наследодателя к таковым не относятся. Кроме этого, ФИО15 ФИО7 не была лишена возможности получения информации о смерти бабушки и обращения к нотариусу в период шести месяцев со дня ее смерти.

Судом установлено, что после смерти все свое имущество, которое останется ко дню смерти ФИО2 завещала своему мужу ФИО8, проживающему по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО8 11 января и 26 января 2022 года нотариусом Слободского нотариального округа <адрес> ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию и на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу окончено ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МКУ «Администрация <адрес>», ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья - подпись В.И.Колодкин

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2024 года.

Копия верна: судья- В.И.Колодкин