Решение № 2-1276/2018 2-1276/2018~М-1161/2018 М-1161/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-1276/2018

Дело № 2-1276/18


Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 июля 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 03 Июля 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) Коммерческий Банк (КБ) «Кольцо Урала» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 24.06.2011, заключенного между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 24.06.2011 в размере 99 005,16 рублей, в том числе, суммы основного долга – 81 228,76 рублей; процентов за пользование денежными средствами в размере 17 776,40 рублей, о взыскании суммы процентов в размере 20,5% годовых (по ставке согласно условиям кредитного договора) на сумму долга 81 228,76 рублей (основной долг), за период с 25.05.2018, до даты вступления решения суда в законную силу, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 170,15 рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 24.06.2011 ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 300 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 18,9 процентов годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита – 25.05.2018.

Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике платежей (Приложение № 1 к кредитному договору).

Согласно условиям кредитного договора, Банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 300 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 24.06.2011. Банк, таким образом, полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично, несвоевременно производил оплату платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно п.5.1. кредитного договора, заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе, подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

20.04.2018 Банк предъявил заемщику требование с предложением расторгнуть кредитный договор и исполнить обязательства по погашению задолженности в срок до 24.05.2018.

Указанное требование осталось без исполнения, ответ на требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена.

Неисполнение заемщиком обязательств по уплате кредита и процентов за пользование кредитом в течение длительного времени, является существенным нарушением кредитного договора другой стороной. Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора –надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом..

Поскольку заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, банк вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи. Как следует из искового заявления, ООО КБ «Кольцо Урала» просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

С учетом требований ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца - ООО КБ «Кольцо Урала».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи, заказным письмом, с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным, и рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, сформулированной в п.15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации «О процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик, согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором, согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении срока возвращения суммы в очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора № от 24.06.2011, заключенного между Коммерческим Банком «Кольцо Урала» Обществом с ограниченной ответственностью (Банк), и ФИО1 (заемщик), Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) на потребительские цели в сумме 300 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 18,9 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1. кредитного договора).

Согласно п.1.6. вышеуказанного кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет 6 508,25 рублей.

Из п.2.1.3 кредитного договора следует, что заемщик обязан погасить кредит в срок 25.05.2018. Возвратить кредит и уплатить проценты за его использование, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором (п.2.1.4.). Пунктом 5.1. кредитного договора установлено, что заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе, подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Согласно п.5.2. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита в соответствии с приложением № 1 к кредитному договору, заемщик обязуется уплачивать Банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по основному долгу по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно. Пени уплачиваются независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в п.1.1. договора, Приложении № 1 к договору, уплачиваемых заемщиком до даты фактического возврата суммы кредита.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору, заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки.

Как следует из п.6.3. кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей, предусмотренных Тарифами Банка в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В материалах дела имеется требование Банка от 20.04.2018, направленное в адрес ФИО1, из которого следует, что по состоянию на 20.04.2018 общая сумма задолженности перед Банком по кредитному договору составляет 115 262,09 рубля, в том числе: основной долг -81 228,76 рублей, в том числе, просроченный долг – 68 509,48 рублей; проценты за пользование кредитом -16 346,33 рублей, в том числе, просроченные-15 294,81 рубля, пени – 17 687 рублей. ФИО1 предложено погасить сумму задолженности по кредитному договору, в срок не позднее 24.05.2018. Расторгнуть кредитный договор от 24.06.2011 № и исполнить обязательства по указанному кредитному договору.

Из расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору, составленного Банком, по состоянию на 25.05.2018, следует, что сумма задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору от 24.06.2011 №, составляет 99 005,16 рублей, в том числе, суммы основного долга – 81 228,76 рублей (74 820,15 рублей – сумма просроченного кредита; 6 408,61 рублей – сумма кредита); сумма процентов за пользование денежными средствами - 17 776,40 рублей.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд считает, что исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства по заключенному с ней кредитному договору надлежащим образом не исполняет, несмотря на то, что денежные средства в качестве кредита в размере 300 000 рублей были ей предоставлены Банком, и получены им, что подтверждается сведениями расходного кассового ордера № от 24.06.2011.

Сумма задолженности ФИО1 перед банком, подтверждена доказательствами, которые суд, оценив с точки зрения относимости и допустимости, принимает во внимание как достоверные доказательства и достаточные для удовлетворения иска.

Расчет суммы задолженности ответчика перед Банком, обоснован, исследован и проверен судом, и не вызывает у суда сомнений, так как формула, по которой расчет составлен, с учетом исходных данных о сумме кредита, полученного ответчиком, процентах за пользование кредитом, количестве дней, соответствует общей сумме задолженности, указанной в исковом заявлении, на взыскании которой истец настаивает.

С ответчика, таким образом, в пользу истца, подлежит взысканию сумма задолженности кредитному договору от 24.06.2011 №, в размере 99 005,16 рублей, в том числе, сумма основного долга – 81 228,76 рублей (74 820,15 рублей – сумма просроченного кредита; 6 408,61 рублей – сумма кредита); сумма процентов за пользование денежными средствами - 17 776,40 рублей.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов исходя из размера 18,9% годовых (по ставке согласно условиям кредитного договора), суммы долга -81 228,76 рублей (основной долг), за период с 25.05.2018, до даты вступления решения суда в законную силу.

Вышеуказанные исковые требования заявлены истцом в соответствии с условиями п.п.5.1.,5.2. кредитного договора, требованиям закона не противоречат, подтверждены представленным истцом расчетом, в связи с чем, также подлежат удовлетворению.

Исковые требования о расторжении кредитного договора, заключенного между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 заявлены истцом в соответствии с условиями кредитного договора, соответствуют ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, и также подлежат удовлетворению.

При принятии решения, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если сторона, обязанная представлять свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ей доказательствами.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, в том числе, в части расчета суммы задолженности, и их доказательств, не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, суд обосновывает свои выводы доводами истца в исковом заявлении, и представленными им доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО КБ «Кольцо Урала», судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 170,15 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст. 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Кольцо Урала» общества с ограниченной ответственностью («ООО КБ «Кольцо Урала») к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.06.2011, заключенный между Коммерческим Банком «Кольцо Урала» Обществом с ограниченной ответственностью и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» общества с ограниченной ответственностью (ООО КБ «Кольцо Урала») в счет погашения суммы задолженности по кредитному договору от 24.06.2011 №, по состоянию на 25.05.2018 - 99 005,16 рублей, в том числе, сумму основного долга – 81 228,76 рублей; сумму процентов за пользование кредитными денежными средствами - 17 776,40 рублей, сумму процентов, исходя из размера 18,9% годовых, суммы долга -81 228,76 рублей (основной долг), за период с 25.05.2018, до даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» общества с ограниченной ответственностью (ООО КБ «Кольцо Урала») в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 9 170,15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Мочалова