Постановление № 5-343/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-343/2017

Дело № 5-343/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Брянск 31 мая 2017 года

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Маковеева Г.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <...>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 14.05.2017 года серии №, ФИО2 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, выразившегося в том, что 30.04.2017 года в 16 часов 38 минут ФИО2, управляя автомобилем «Ниссан» г/н № возле д.№ по ул. Фокина г. Брянска, допустила наезд на автомобиль Шевроле №, причинив ему механические повреждения, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

При рассмотрении дела ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не признала, пояснив, что 30.04.2017 года выезжала задним ходом на своём автомобиле Ниссан с парковки. В этот момент к ней обратился мужчина, который пояснил, что она допустила наезд на его автомобиль. Вышла из своего автомобиля, осмотрела его и не обнаружила никаких повреждений. После чего осмотрела автомобиль Шевроле, на котором также никаких повреждений не увидела. Водитель автомобиля Шевроле предложил компенсировать <...> рублей за поврежденный номер, на что ответила отказом. Тогда водитель автомобиля Шевроле сказал, что вызовет ГИБДД, однако поскольку повреждений на автомобилях не было, села в свой автомобиль и уехала.

Свидетель ФИО1 при рассмотрении дела полностью подтвердила показания ФИО2 и пояснил, что 30.04.2017 года припарковал свой автомобиль Шевроле во дворе д.№ по ул. Фокина г.Брянска. Когда вышел из автомобиля, через несколько минут увидел, как автомобиль Ниссан, выезжая задним ходом, допустил наезд на передний номерной знак его автомобиля. Крикнул водителю, чтобы тот остановился, и сообщил, что она повредила ему номерной знак. Водитель автомобиля Ниссан, выйдя из автомобиля и осмотрев свой и его автомобиль, пояснила, что не обнаружила повреждений, отказавшись вызывать сотрудников ДПС, села в автомобиль и уехала.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 05.05.2017 года осмотрен автомобиль Ниссан г/н №, на заднем бампере которого имеются незначительные повреждения.

Выслушав ФИО2 и свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ для водителя наступает в случае оставления им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, совершая свои действия умышленно.

КоАП РФ во взаимосвязи с ПДД РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено при рассмотрении дела, после того, как водитель автомобиля Шевроле № - ФИО1 сообщил водителю автомобиля «Ниссан» г/н № ФИО2 о том, что та допустила наезд на его автомобиль, ФИО2 не покинула место ДТП, а вышла из автомобиля, осмотрела свой автомобиль и автомобиль Шеивроле, на которых не обнаружила видимых повреждений, и только после этого уехала с места ДТП, что свидетельствует об отсутствии у ФИО2 умысла на оставление места ДТП.

Однако ФИО2 отказалась вызывать сотрудников ДПС, что является нарушением ПДД РФ.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ФИО2 не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку оснований для законного и обоснованного вывода о том, что она пыталась скрыться с места ДТП, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, действия водителя ФИО2, исходя из установленных фактических обстоятельств, заключающихся в том, что она не сообщила о случившемся в полицию, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за что предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Учитывая, что ч.1 ст.12.27 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, переквалификация действий ФИО2 не ухудшает ее положения, то ее действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

По данному составу административного правонарушения вина ФИО2 доказана и подтверждается пояснениями самой ФИО2, объяснением свидетеля ФИО1, схемой места ДТП, составленной 30.04.2017 года в 17 часов 50 минут, актом осмотра транспортного средства от 05.05.2017 года; - протоколом об административном правонарушении от 14.05.2017 года серии №, согласно которому ФИО2 присутствовала при составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с предъявленным обвинением не согласилась, так как не пыталась скрыться с места ДТП, ей разъяснялись ее права, вручена копия протокола.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения РФ, сопряженном с невыполнением водителем обязанностей, предусмотренных правилами дорожного движения, а также личности ФИО2, совершившей административное правонарушение впервые, прихожу к выводу, что за совершенное административное правонарушение ей необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не составляется в случае, указанном в примечании к ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10-ти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску)

ИНН <***>

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области г.Брянск

КБК 18811630020016000140

КПП 323501001 БИК 041501001

ОКТМО 15701000

Вид платежа – административный штраф.

УИН 18810432170160014806

Судья: Г.П. Маковеева