Решение № 2А-2454/2018 2А-2454/2018~М-2519/2018 М-2519/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2А-2454/2018

УИД № 24RS0040-01-2018-002805-51 Дело № 2а-2454/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Курунина С.В., при секретаре судебного заседания Негуторовой Э.В., с участием помощника прокурора г. Норильска Тимошина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г.Норильску к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,

установил:

Отдел МВД России по г.Норильску обратился в суд с административным иском о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1, мотивируя заявленные требования тем, что решением Норильского городского суда Красноярского края от 28.04.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов ежесуточно; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 26.06.2015 ФИО1 освободился из мест лишения свободы, в отношении него заведено дело административного надзора. За период административного надзора ФИО1 трижды был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения против общественного порядка, а также за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом об административном надзоре. В этой связи административный истец просил дополнить установленные ФИО1 административные ограничения, обязав являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц в установленные этим органом дни и время в период установленного срока административного надзора.

Представитель административного истца Г. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении административного дела в своё отсутствие.

С учетом того, что явка представителя органа внутренних дел и административного ответчика в судебное заседание не признана судом обязательной, в соответствии с положениями статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде: обязательной явки дважды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов ежесуточно; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ФИО1 поставлен на учет в Отделе МВД России по г.Норильску ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться такие административные ограничения, как: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5).

При этом в силу пункта 1 части 2 указанной статьи установление судом указанного административного ограничения является обязательным.

В соответствии с частью 3 данной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе рассмотрения административного дела установлено, что ФИО1 в течение срока административного надзора совершил 3 административных правонарушения: 1 против общественного порядка и 2 против порядка управления (несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом об административном надзоре), за которые был привлечен к административной ответственности и подвергнут административным наказаниям, а именно:

- 28.07.2018 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением штрафа 1 100 рублей;

- 02.08.2018 по ст.20.21 КоАП РФ с назначением 4 суток административного ареста;

- 07.08.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением 20 часов обязательных работ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются копиями протоколов об административных правонарушениях и постановлений о назначении административного наказания.

Имеющаяся в деле справка-характеристика, составленная участковым-уполномоченным, носит информативный нейтральный характер, характеристики личности ФИО1 не содержит.

При таком положении, исходя из характера и конкретных обстоятельств совершенных ФИО1 административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка и административных ограничений при административном надзоре, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о дополнении установленных в отношении ФИО1 административных ограничений и считает необходимым обязать его являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц в установленные этим органом дни и время в период установленного срока административного надзора, что будет отвечать задачам административного надзора, установленным в статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административный иск Отдела МВД России по г.Норильску к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре удовлетворить полностью.

Дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, обязав являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц в установленные этим органом дни и время в период установленного срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.В. Курунин

Мотивированное решение в окончательной форме

составлено 06.09.2018.